Kommentare zu:

Von: spacecake

spacecake — Wed, 24 Feb 2010 09:02:29 +0000

was mich an solchen aussagen besonders ärgert ist nicht einmal diese plumpe argumentation, sondern die implizite annahme, dass frauen die besseren menschen sind. männer, das entnehme ich dem text, sind ungeeignet für kindererziehung, allein wegen ihres geschlechts. das ist nicht nur diskriminierend, es enthält auch eine äußerst bedenkliche komponente: männer, opfer ihrer triebe, minderwertig gar, das y-gen im grunde ein gendefekt. wohin solch gedankengut führen kann, sollten gerade wir deutschen zur genüge wissen…

Von: Marvin

Marvin — Wed, 24 Feb 2010 06:27:14 +0000

Auweia. Mutterkreuz für die Herman. Möglicherweise aber eine Top-Argumentationshilfe um das Weibchen zuhause bei der Brut zu lassen und mal wieder gepflegt im Nachtleben zu entgleisen……

Von: Marcus E. Henry

Marcus E. Henry — Wed, 24 Feb 2010 05:28:54 +0000

Hölle – was für eine kranke Sch***e !

Von: Ronny

Ronny — Tue, 23 Feb 2010 22:30:13 +0000

Als Antwort auf kukidenta. Höhöhöhö!

Von: kukidenta

kukidenta — Tue, 23 Feb 2010 22:29:11 +0000

Und dann schreib ich noch Pädophilie mit ohne e ./
Damit haben uns die beiden Damen bei den Eiern ;)

Von: Ronny

Ronny — Tue, 23 Feb 2010 22:15:17 +0000

Ich kann der ersten Argumentation der Meves folgen, halte aber auch das schon für ein Torschlagargument.

Ich mach Dir bald so einen Umhänger. Wie die Herzen auf dem Weihnachtsmarkt. „Schlaumeise“

;)

Von: kukidenta

kukidenta — Tue, 23 Feb 2010 22:11:29 +0000

Dem Text ist zu entnehmen, dass Männer also aus zwei Gründen für eine frühkindliche Erziehung nicht geeignet sind.

1. Männer haben eine „geringere Empathie und Wahrnehmungsgeschwindigkeit“. Gut, wenn das so stimmen sollte, dann kann Mann schließlich daran arbeiten. Wer wie Meves diesen Umstand auf die männlich hormonelle Ausstattung schiebt, will die Diskussion ob Männer als Krippenerzieher/ Tagesvatis überhaupt taugen gleich im Keim ersticken. Auch ich als Mann habe seit der Geburt unserer Tochter gelernt ihre Signale zu verstehen und ihre Bedürfnisse zu erkennen. Das Männer also nicht früh genug checken, wenn ein Kleinkind in „Gefahr“ ist halte ich für Schwachsinn.

2. Das Pädophili Argument betrachte ich als Totschlagargument. Es zeigt wie gewisse Frauen noch immer an dem „Das können und dürfen nur wir“ Eva-Prinzip festhalten. Ich sehe täglich einen Tagesvati und ich würde gern Frau Meves dabei beobachten, wie sie ihm seine Arbeit mit dieser subtilen Unterstellung streitig machen will.

Mag die Frau renommiert sein, sie untermauert ihre Argumentation mit populistischer Angstmacherei und dies geht meines Erachtens gar nicht.

Der Beitrag ist und das macht mir die grösste Angst von Eva Herman (sorry die Schlaumeise muss dich auf das r zuviel hinweisen)