ich hatte durch meine ver

1. cd und vinyl sterben langsam aus und überleben in kleinen nischen, scheiden dadurch als musikmedium aus => zur zeit braucht man cd-veröffentlichungen und vinyl jedoch noch, um in den alten medien wie musikmagazinen besprochen zu werden. viele produzieren nur cds zu promozwecken und verdienen wirklich kaum etwas damit.

2. mp3-verkäufe werden die alten einnahmen nicht kompensieren. das ist illusorisch, weil…

3. …sämtliche alleinstellungsmerkmale der alten musikindustrie nicht mehr gelten.
3.1. massendistribution von musik war früher wenigen vorbehalten, heute kann es jeder mit email, ftp, filehostern…
3.2. die kopie einer digitalen musikdatei ist immer das original. warum soll ich für etwas als normaler konsument geld zahlen, dass nicht EINZIGARTIG ist. ich kann es selbst vertreiben.

für mich bedeutet das: geld verdienen mit dem verkauf von musik an den „normalen“ hörer gibt es nicht mehr lange – vielleicht nocht 10 jahre, aber der markt wird dünner vor allem für indies.

musikdateien werden zunehmend zum promo-tool und thinner geht genau den schritt zurück, den es jahre nach vorne gegangen ist.

das geld im musikbereich eines labels verdient man in zukunft wie früher auch über konzerte, merchandise und die lizensierung der musik an firmen, filme und ähnliches. und man verdient mit musik geld, indem man die fans für dinge zahlen lässt, die man sich nicht auf dem eigenen rechner herstellen/kopieren kann, sprich cds und mp3s.

thinner wird vielleicht ein paar kröten verdienen, weil es eine marke über die jahre geworden ist, aber verdienen wird thinner mit musikverkäufen nicht wirklich viel.

man sollte eher auf booking und parties blicken.

so macht thinner genau das falsch, was es „unprofessionellen“ netlabels vorwirft: sie bleiben zuhause im eigenen büro.

als musiker und dj muss man raus, in den club auf das konzert, da gibt es das geld und da muss man sich was von in die tasche stecken.

das glaube zumindest ich. vielleicht zum schluss noch eine analogie.

ich selbst habe zwei bücher geschrieben und das was ich verdient habe ist ein witz! ehrlich. ich habe auf die bücher draufgelegt, weil ich jobs nicht machen konnte.

mein lohn sind heute meine workshops, die ich gebe. ohne die veröffentlichung, wäre ich nicht heute da, wo ich bin. ich verdiene geld mit hilfe meiner „rockkonzerte“, wo ich auftrete als dozent.

Dennoch finde ich es bedauerlich, was ja nicht weiter tragisch ist. Das das kein konsensträchtiges Thema werden würde, war ja ab zu sehen und ich für meinen Teil finde das auch gut.

Für mich war es eben auch immer Ausdruck eine politischen Haltung, unter CC zu veröffentlichen.

Trotzdem meinte ich die letzte Mail wirklich ernst und bleibe dabei: Viel Erfolg mit dem neuen Modell. Vielleicht gibt die Zeit Euch recht. Freuen würde es mich.

Wir wollten es nicht, weil wir an die Nachhaltigkeit geglaubt haben.

Nun, da ist keine Nachhaltigkeit, aus vielerlei Gründen, deren Aufzählung sicherlich den Rahmen sprengt. Die wichtigsten sind ja im Blog Eintrag genannt.

Unser Anspruch ist es gute Musik zu veröffentlichen, von Künstlern die wir spannend finden.

Viele von denen arbeiten nun mal nicht im Netlabel Kontext.

Warum sollten wir uns aus politischen Gründen einschränken – und nur mit Künstlern arbeiten, die nicht Teil einer Verwertungsgesellschaft sind … wem wäre denn damit gedient?

Realität ist nun mal dass eine Menge professionelle Musiker vom Musik machen leben und es sich daher nicht leisten können Royalties bzw Tracks zu verschenken, die mit Original Software in einem adäquaten Studio produziert. Und was bedeutet denn das für die langfristige Motivation des A&Rs, wenn das was für ihn übrig bleibt, die Demos der Viktor Zigelskis dieser Welt sind?

Letztendlich haben die Leute entschieden wie es um solche Netlabels wie Thinner und andere steht. Viele haben der Selbstausbeutung selbst ein Ende gesetzt, wir werden versuchen einen integralen Ansatz zu schaffen um die Meßlatte, die Archipel gelegt hat, eines Tages zu erreichen.

In Sachen Netaudio haben wir erreicht was wir erreichen wollten. Heute bringen uns 50’000 Downloads nicht weiter, wenn von denen (annähernd) niemand dazu bereit ist, mal den Künstler durch Spenden oder das Label mit einem Shirtkauf zu unterstützen. Dann lieber eine unpopuläre Entscheidung treffen, aber weiter kommen und neues probieren ;)

also mal halblang leute, es ist ja nicht so, als ob thinner den kompletten backkatalog umstellt auf bezahldownloads, weiterhin werden nur einzelne releases kostenpflichtig sein (gründe u.a. gema, etc)

klar, die netaudio idee, die irgendwann mal aufkam, ist schon lange nichtmehr das, was wir mal erwartet hatten. nachdem die netlabels wie pilze aus dem boden wuchsen gab es kaum noch übersicht.
es gab zugpferde, die zumindest eine geringe beachtung auch außerhalb der netaudio szene genossen, der großteil der labels ging jedoch in der masse unter.
was nutzt die tollste musik, wenn sie nicht gehört wird?
für uns als musiker geht es doch darum, dass unsere musik wahrgenommen wird, nicht um geld (selbst bei physikalischen releases kommt kaum was rum)
unglücklicherweise beachten die meisten menschen nur musik, die es zu kaufen gibt, vorzugsweise in physikalischer form.

die massen an beatport-labels, die rein digital verkaufen, sehe ich auch als „netlabel“, natürlich nicht in der form, wie es in den CC vorgesehen war.

desweiteren: ich sehe die unmengen an kostenpflichtigen releases, egal ob digital oder physikalisch, die es teilweise bereits vor dem erscheinen auf diversen p2p plattformen bzw. auf einschlägigen blogs zu laden gibt…ist das netaudio?

was macht es dann noch für nen unterschied, ob ich gabriel le mar auf thinner kostenlos sauge oder den umweg über p2p oder rapidshare gehe, denn da gibts die rel. dann sowieso für umme.

das eigentliche problem, was hier aufkommt ist doch:
was ist man bereit für gute musik zu geben? NICHTS?
wird musik bald ein gut sein, was beliebig ist und überall kostenfrei verfügbar?

let’s see

@saint: stupid in gewisser hinsicht…. es geht nicht ums finanzielle, es geht um die beachtung der musik, welche auf netlabel xyz definitiv geringer ist als bei ner physikalischen release…it’s all about FAME – LOL