Kommentare zu:

Von: Saint

Saint — Wed, 21 Feb 2007 09:58:23 +0000

Selbstverständlich.

Von: augi

augi — Wed, 21 Feb 2007 09:57:20 +0000

ja, und wie sowas zuhause gefördert wird… denn ich denke, dass auch die kompetenzen eines elternhauses gefragt sind!

Von: Saint

Saint — Wed, 21 Feb 2007 09:54:38 +0000

Da hat vor Goleman kein Mensch von gesprochen. Danach aber alle. Und ich denke, dass das auch ganz davon abhängig ist, in welche Schule man geht...

Von: augi

augi — Wed, 21 Feb 2007 09:48:31 +0000

jepp, kann ich nur bestätigen – und wenn man dann noch lehrerskind ist, hat man die tedenz klugzuscheissen… aber mein kleiner bruder war auch auf der hauptschule und ich bin der meinung, dass der schulabschluss wirklich keine auskunft darüber gibt, wie klug man ist. die schulform sollte lediglich an die lernbedürfnisse der schüler angepast sein – im idealfall…
und wie heisst es so schön: nicht für die schule, sondern für das leben lernen wir und wer mit dem leben nichts zu tun haben möchte, der geht zurück in die schule…;
wer fragt in der schule überhaupt mal nach sozialer oder emotionaler intelligenz?

Von: Saint

Saint — Wed, 21 Feb 2007 09:09:40 +0000

Doch, war es wohl, aber ich habe mitunter den Eindruck, dass es reicht immer weniger zu wissen um damit schlau tun zu können.

Von: spacecake

spacecake — Wed, 21 Feb 2007 09:05:14 +0000

Recht hast Du. Ich (ex-Gymnasiast, nun Student) konnte die Haltung meiner damaligen Mitschüler nie nachvollziehen, wenn sie einmal mehr über Hauptschüler, also einen Großteil meines Freundeskreises, ablästerten. Warum? Einfach nur, weil sie auf der Hauptschule waren. Diese Arroganz käme mir nie in den Sinn.
Mit meinen Freunden konnte ich meist ehrlichere und intelligentere Gespräche führen, die besseren Parties feiern und mich auch mal gehen lassen. Bei meinen Mitschülern ging das nur selten. Ein Grund, warum sie selten über diesen Status hinausgewachsen sind.
Es scheint aber typisch zu sein, Menschen nach ihrer Schulbildung zu beurteilen und den Wert einer Person an der Anzahl ihrer Titel zu messen. Generell scheint es eine Tendenz zu geben, mehr auf Äußerlichkeiten zu schielen, als den tatsächlichen Charakter eines Menschen zu ergründen. Aber, war das nicht schon immer so?