Ich habe nie verlangt, dass Sie als Einzelperson einen klimapolitischen Masterplan vorlegen, sondern Sie aufgefordert, zu reflektieren, wie halbgar Ihre Kritik am Account und seiner angeblichen Bewerbung auf diesem Blog ist. Gerade weil Sie anscheinend durchschaut haben, dass individuelle Klimaverantwortung ein neoliberales Ammenmärchen ist, müssten Sie doch zugeben, dass weder der individuelle Konsum von Döner noch der Account Dönerkunde klimaethisch zu beanstanden sind, eben weil ein freiwilliger Verzicht bei gleichzeitig fehlenden politischen Antworten keine nennenswerten Ergebnisse bringen kann.
Ihr erster Kommentar stellt den Versuch dar, klimaethisch zu argumentieren, ihn habe ich kritisiert. Auf der Seite der Tierethik lassen sich hingegen sicher Argumente gegen bestimmte Haltungsformen finden. Das kann ich anerkennen und Ihnen trotzdem Snobismus und Xenophobie unterstellen, beides schließt sich nicht aus.

Da verneigt sich ein Instagrammer als Deutscher respektvoll vor einer durch Gastarbeiter*innen etablierten Gastronomiekultur und erklärt im verlinkten Beitrag sogar noch, welche Bedeutung der Döner als bezahlbares Nahrungsmittel (billig ist Ihre eigene Interpretation) für die ärmere Hälfte der Bevölkerung hat, und Ihre erste Reaktion ist, diesen Menschen den schwarzen Peter für die Klimakatastrophe zuzuschieben, weil sie nicht Ihren persönlichen Anforderungen an individuelles Konsumverhalten genügen. Bleiben Sie doch am besten noch ein wenig im Grübeln, wo Sie gerade dort sind, dann fallen Ihnen vielleicht Maßnahmen zur Klimarettung ein, die nicht in erster Linie arme Menschen und andere Kulturen als die eigene treffen.