Kommentare zu: Der einzige Banksy Hamburgs gecrosst

Von: odra

odra — Wed, 25 Feb 2015 18:56:17 +0000

also ich sag nur mimimi. wenn sich grafitti instanzen wie der spiegel empört kanns nich so falsch sein

Von: dot tilde dot

dot tilde dot — Wed, 25 Feb 2015 12:41:01 +0000

hihi. ich find das sehr passend. da fehlt nicht nur jeder respekt, das ist einfach nur großartig.

.~.

Von: Jan

Jan — Tue, 24 Feb 2015 23:46:37 +0000

Also das ist doch schon ziemlich offensichtlich genauso gewollt und auch ein klares und cleveres Statement für die Vergänglichkeit der Materie und gegen den Plexiglasquatsch….

Von: winston smith

winston smith — Tue, 24 Feb 2015 21:20:31 +0000

Bugsen, lass dir von wem mit sprühdosenerfahrung sagen: das ist schon einfach so drübergerotzt.

Von: Bugsen

Bugsen — Tue, 24 Feb 2015 19:08:06 +0000

… und die Plexiglasscheibe hat keinen Farbnebel abbekommen?

… und dass die „überschüssige“ Farbe da auf natürlichem Weg SO runterläuft, kann ich mir auch nicht vorstellen…
Da steckt ein bisschen mehr hinter, als einfaches drüberrotzen …

Von: winston smith

winston smith — Tue, 24 Feb 2015 18:52:47 +0000

ach, und die idee, das ding zu „restaurieren“ ist was vom bescheuertsten, was ich seit langem gehört habe. zeigt schön, wie wenig verständnis diese spiegelberger stiftung von banksys kunst hat.

Von: winston smith

winston smith — Tue, 24 Feb 2015 18:48:41 +0000

Raimund, von wegen "da fehlt jeder respekt". das blaue tag hat dem werk nochmal eine bedeutungsebene hinzugefügt und es wesentlich interessanter gemacht. und ist das buffen (wegputzen) von graffiti dann allgemein gleichzusetzen mit dem "sprengen irgendwelcher historischen buddha-statuen in afghanistan"? oder erst, wenn es ein graffito von einem künstler war, der gerade gehyped wird?

Von: winston smith

winston smith — Tue, 24 Feb 2015 18:46:25 +0000

ganz ehrlich: als banksy-fan finde ich die aktion ziemlich gut. banksy selbst sicher auch. schluss mit diesem plexiglas-scheiß!
ich meine mich zu erinnern, dass auch banksy selbst schon die schutzscheibe über einem seiner werke mit farbe attakiert hat. vielleicht war es es ja auch hier.

Von: Axel

Axel — Tue, 24 Feb 2015 18:44:15 +0000

hummmm, naja die i-Punkte sagen was anderes

Von: Schloomo

Schloomo — Tue, 24 Feb 2015 17:51:10 +0000

Ich bin auch stark der Meinung dass es Banksy selber war. Er wollte bestimmt ein Zeichen setzen dass Streetart nicht hinter Plexiglas gehört.

Von: hummmm

hummmm — Tue, 24 Feb 2015 17:34:39 +0000

Von der Schrift her würde ich sagen er war es selbst https://www.2wickl.de/wp-content/uploads/2014/04/Exit-Through-the-Gift-Shop.jpg

Von: Fitti

Fitti — Tue, 24 Feb 2015 17:25:17 +0000

das war bestimmt banksy himself! :-)

Von: peter

peter — Tue, 24 Feb 2015 17:20:36 +0000

ach, und der letzte banksy ist es mit sicherheit auch nicht. ich habe in berlin letztens noch eine ratte gesehen. nur eben ohne plexiglas oder so’n mist.

Von: peter

peter — Tue, 24 Feb 2015 17:17:48 +0000

zum thema respekt kann man auch mal einwerfen das banksy selber vor langer zeit ein historisches bild übermalt hat.
man sollte seine bilder lieber genauso wenig ernst nehmen wie er selber…

Von: peter

peter — Tue, 24 Feb 2015 17:13:51 +0000

headliner und letzter satz reichen:
http://www.zeit.de/kultur/kunst/2011-09/banksy-berlin-bethanien

Von: klauskramer

klauskramer — Tue, 24 Feb 2015 17:10:24 +0000

ob die schreibweise wohl bewusst gewählt wurde?

Von: Raimund

Raimund — Tue, 24 Feb 2015 17:06:02 +0000

ja stimmt, der temporäre charakter ist schon auch immanenter bestandteil von street art – andererseits ist es mal wieder eine gewohnt beschämende visitenkarte für diese ego-zentrierte tagging-unkultur. da fehlt jedweder respekt – sowohl vor der kunst, als auch vor dem künstler, dem menschen, der sache und der botschaft. das unterscheidet sich meiner meinung nach nicht substanziell vom sprengen irgendwelcher historischen buddha-statuen in afghanistan.

Von: Bummelbahn

Bummelbahn — Tue, 24 Feb 2015 17:04:44 +0000

Gut so! Selbst wenn ich persönlich kein besonders großer Freund der meisten „Kunstwerke“ auf unseren Straßen bin (insbesondere Tags), Street Art ist Street Art.

Die Straße ist kein Museum und ein Piece überlebt im Zweifel nur ein paar Tage bis es übermalt wird, evtl von etwas besseren, vermutlich durch ein hässliches Tag eines 15 jährigen Hosenscheissers, aber das gehört dazu!

Von: arp

arp — Tue, 24 Feb 2015 16:58:02 +0000

Das doch mal n Statement gegen das Spießertum. Ich meine, wegen dem Schriftzug „GRAFITTI“…
Streetart hinter Plexiglas …. Die Vergänglichkeit gehört doch dazu.