Und zwar wegen Volksverhetzung aller Demonstranten.
Das wäre dann also, sagen wir mal so, etwa in 7000 Fällen.

So ein Unfug. Merkst du eigentlich wie widersprüchlich deine Aussage ist? Wer für Meinungsfreiheit ist, darf mit seiner Meinung den Rahmen des Grundgesetzes nicht verlassen… interessante Interpretation von Meinungsfreiheit.
Diesen Grundgesetzt-Fetisch hab ich noch nie Verstanden. Auch das GG ist ein politisches Dokument in dem bestimmte politische Kräftverhältnisse schriftlich festgehalten wurden. Es ist ein Kompromiss der niemandem völlig gerecht wird. Recht im allgemeinen ist keine absolute Moral und für den Staat gelten aus gutem Grund völlig andere Regeln als für den Bürger.
Und mal ne blöde Frage: Wenn ich eine Demo mache, weil ich einen Artikel im Grundgesetz ändern möchte (z.B. mehr direktdemokratische Elemente verankern, oder Änderungen in der Finanzverfassung), darf ich mich dann deiner Meinung nach auf die Versammlungsfreiheit berufen oder nicht? Weil der Anlass der Demo ja deutlich macht, dass ich nicht alles im Grundgesetz toll finde.

Das geht jetzt nicht nur an dich, aber was mich an diesen Diskussionen immer unheimlich nervt sind vor allem 2 Dinge:
1. Die Vorstellung jede_r der/die gewalt ausübt, macht das nur aufgrund einer psychischen Störung, Gewaltgeilheit und völliger Indifferenz gegenüber dem Anliegen der Demo. Es kann natürlich sein, dass es solche Leute gibt, aber sie machen meiner Erfahrung nach selbst unter den Gewaltbereiten eine verschwindend geringe Minderheit aus. Und mal im Ernst: Wenn jemand einfach nur Bock hat was kaputt zu machen, dann macht er oder sie das nicht bei einer Demo sondern irgendwann Nachts, wenn die Bullen 20 Minuten brauchen bis sie da sind und wenn jemand einfach nur Bock hat Leute zusammen zu schlagen und dafür eine moralische Rechtfertigung zu haben, ist die beste Wahl Polizist_in zu werden (was absolut nicht heißen soll, dass ich denke alle Polizist_innen wäre so).

2. Die Vorstellung, dass sobald aus einer Demo heraus auch nur eine Flasche geworfen wird, die Polizei das Recht hat ALLES zu tun und zu lassen was sie will. Das ist weder rechtlich noch politisch noch moralisch angebracht und entspringt meiner Meinung nach völlig autoritären und tatsächlich auch undemokratischen Vorstellungen.

Mit Peace, Love und „Verhandlungen“ hat es noch nie ein besetztes Haus geschafft gehalten zu werden. Die Message geht in dem Fall ganz klar an die Politik und nicht an die Öffentlichkeit: „Wenn ihr die Flora räumen wollt wird das teuer für euch“. Dass das der Weg ist, den man gehen muss wenn man so ein Projekt erhalten will ist leider die Erfahrung die viele solcher Projekte in Deutschland machen mussten. Das liegt auch an einem Grundgesetz, dass es erlaubt solche Räume zu Gunster der Profitmaximierung der Privatwirtschaft platt zu machen. Schon wieder so ein Wert im Grundgesetz, den ich nicht teile.
Aber so, wie irgendwelche Wirtschaftsheinis einen Scheißdreck auf Meinungsfreiheit geben aber sehr gerne die Eigentumsrechte für sich in Anspruch nehmen, nehme ich die Versammlungsfreiheit für mich in Anspruch und gebe einen Scheißdreck auf Eigentumsrechte.

Jonny:
Es zeugt nicht viel von Bildung andere Menschen als “Abschaum” zu bezeichnen. Wie wäre es mit vernünftiger Sachlichkeit und respektvollen menschlichen Umgang…..Muss es überhaupt solch brutalität geben? Geht es nicht friedvoll? Wo sind wir blos gelandet…

Sag das denen, die sich ständig gegenseitig die Herrschaft in die Schuhe schieben.( und auch gleich noch den HONKs, die diese KRANKHEITEN unterstützen[Po Liz Ei]

http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn2/q71/s720x720/1503441_805229896158742_14316785_n.jpg

Ist wohl echt kein Fake… konnte mir nicht vorstellen, dass jemand in seiner Position öffentlich so einen Unsinn schreibt.

Es gibt übrigens auch eine alternative zu den 2 Polizeigewerkschaften:
„Die Bundesarbeitsgemeinschaft kritischer Polizistinnen und Polizisten (Hamburger Signal), auch „Die Kritischen“ oder „BAG“, ist ein von Polizeibeamten gegründeter Berufsverband.[1] Er setzt seine Schwerpunkte auf Themen wie Menschenrechte und Bürgerrechte insbesondere im Bereich des Polizeidienstes in der Bundesrepublik Deutschland. “
https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesarbeitsgemeinschaft_kritischer_Polizistinnen_und_Polizisten

Glückwunsch, Bohm und Ysann, da habt Ihr einen hübschen Scoop gelandet!

Marcus:
Herr Werminghaus, mit Bedauern las ich Ihren Kommantar. Sind Sie tatsächlich der Meinung die über 7000 Menschen welche dort demonstrieren wollten, seinen alles “Abschaum”?.

Tut er das denn? Oder spricht er von den Gewaltbereiten/Gewaltsuchenden Menschen (in der Frage als „die Verletzten“ ausgezeichnet) die er vieleicht ob des schadens an seinen „Kollegen“ wirklich ziemlich blöd findet?

+1

Was genau möche die DPolG damit sagen? Dass sie sich in einer Reihe mit Polizeien aus Diktaturen und instabilen Demokratien sehen? Dass Hamburg seit gestern eine Diktatur/instablie Demokratie geworden ist? Dass er Widerstand gegen Diktaturen schlimm findet?
Hat er vielleicht nicht verstanden, dass das Problem in Diktaturen/instablien Demokratien nicht die Bürger sondern der Staat ist?
Das nenne ich mal einen ganz tiefen Griff in die rethorische Kloschüssel…

Das ist interessant. Welche wahren Worte sind denn gefallen?
Und was ist mit den Knüppeln, dem Pfefferspray, den Wasserwerfern und Räumpanzern? Auch nur „wahre Wörter“?
Wurden die 500 Demonstrant_innen von Wörtern verletzt?
Erzähl mir doch ein bisschen mehr davon, du scheinst da ja ne Menge Ahnung zu haben.