Eine staatliche europäische Alternative ist kein „Ruf nach dem starken Mann“, sondern eine durchaus vernünftige Denke, wenn man die Aufgabe der Bewahrung des Kulturellen Erbes durch die Digitalisierung nicht in die Hände eines einzelnen kommerziellen Anbieter legen will.

Europeana ist ja dann auch durchaus gestartet. Sicher ist die Umsetzung, freundlich ausgedrückt, weniger effizient als Google Books. Gleiches gilt für das deutsche Projekt „Deutsche Digitale Bibliothek“ und das US-amerikansiche Äquivalent DPLA.

Gut Ding will Weile haben oder um es im Slang der Digital Natives zu sagen: „Wir brauchen eine Kultur des Scheiterns. Europeana ist nach einem Aufbruch mit großen Worten an einem Tiefpunkt. Einer der Gründe ist auch die Unnachgiebigkeit der fundamentalistischen Fraktion der Urheber, die sich weigern diesen wichtigen Schritt in der Nutzbarmachung und Bewahrung des Kulturellen Erbes zu unterstützen.

Soll heissen: Es ist zwar immer eine feine Sache Google zu bashen, aber man sollte sich mit offenem Geist Gedanken machen, wie die eigentliche Aufgabe denn zu erfüllen ist. Es gibt in einer vernetzten Welt keinen starkten Mann, der schon alles regelt – es gibt die Notwendigkeit Aufgaben und Chancen des digitalen Wandels zu erkennen und umzusetzen. Ansonsten macht es Google.