Von: Blah Blahson

Blah Blahson — Fri, 27 Mar 2015 18:58:32 +0000

mikel, hahahaha, dimsel, Ihr seid doch alle 3 der selbe Typ, oder?

Von: Sencer

Sencer — Fri, 27 Mar 2015 18:19:16 +0000

Björn, Danke!

Von: Bube

Bube — Fri, 27 Mar 2015 17:30:32 +0000

Wenn man selbst keine Kinder oder Enkel hat kann das zur Herzensache werde. Die eigene Familie
sollte man aber dabei nicht vernachlässigen, denn das könnte einem zu Nachteil gereichen.

Von: Björn

Björn — Fri, 27 Mar 2015 09:00:47 +0000

Lieber mikel,
ich glaube, Du liegst ein wenig daneben mit deinem Gedanken. Und – ach wär das schön, wenn alle so menschenfreundlich wären…
… dann würden zum Beispiel diese Kinder warme Klamotten haben und nicht frieren, denn wir Anderen würden darauf achten.
… dann hätten diese Kinder einen Platz, an dem sie spielen und lernen können – mit anderen Kindern in Schulen und Kindergärten, die diese als Bereicherung annehmen und nicht aufgrund ihres sozialen Status, der oft anstrengenden Sprachbarieren und der eventuellen Traumata durch Entwurzelung, Krieg und Tot nur hilflos beiseite schieben.
… dann hätten die Eltern das Gefühl, endlich ein wenig durchatmen zu können, weil die Sorgen und Nöte und Erlebnisse und Unsicherheiten der Flucht aus der Heimat zwar nicht auszuradieren sind, aber nun nicht mehr akut den Herzschlag hochtreiben.
Wenn alle so menschenfreundlich wären, dann hätten lokale Politiker und die zuständigen Beamten ein Auge darauf, das diesen Menschen adäquat Unterstützung zu Teil wird und auch den Menschen, die direkten Kontakt mit Flüchtlingen haben, die nötige Unterstützung bekommen.
Denn, lieber mikel, menschenfreundlich würde doch auch bedeuten, das jedem empathisch klar wäre, das die Erfahrungen dieser Menschen durch Flucht unvorstellbar sind und niemand sie machen sollte.
Wenn alle so menschenfreundlich wären, würden „wir“ uns erinnern, das unsere Kultur schon immer durch Emigranten belebt, neu hinterfragt und bereichert wurde. Genauso wie „wir“ schon immer die Kulturen anderer Regionen dieser Welt durch Migration im besten Falle bereichert haben.
„Wir“ würden die Qualitäten jedes Einzelnden erfreut zur Kenntnis nehmen und „jenen“ mit Respekt und auf Augenhöhe begegnen und „Ihnen“ Möglichkeiten bieten, denn unsere Geschichte und die Geschichte vieler Regionen zeigt: Vertreibung und Flucht geschah und geschiet nicht nur anderen.
Wenn alle so menschenfreundlich wären, dann würde unsere Regierung auf die Herkunftsländer Einfluss nehmen, das Niemand aufgrund seiner Religion, seiner ethnischen Zugehöhrigkeit, seiner Fussballmannschaft oder sonst einem Grund flüchten müsste.
Wenn alle so menschenfreundlich wären, wäre den Menschen in den Herkunftsländern klar, das es nicht geht, das Angst die treibende Kraft für Menschen sein darf und kann, ihre Länder und Heimat zu verlassen.
(Neugier und Abenteuerlust, das sollte da eher die Gründe sein, die „Wir“ und „Andere“ haben, wenn sie in die Welt aufbrechen.)

Wenn alle so menschenfreundlich wären, wie „er“, ach lieber mikel, ohne „ihn“ zu kennen und zu wissen, was seine Menschenfreundlichkeit so ausmacht, so mag ich doch die Vorstellung dieses Ideales: Wenn alle so menschfreundlich wären …

Aber eines glaube ich nicht, mikel: das wenn alle so menschenfreundlich wären, „wir“ irgendwenn kaputt bomben würden!
Aber ich denk nochmal darüber nach …

mit freundlichem Grüssen
Björn
p.s.: Entschuldigt bitte, wenn ich einfach zu schnell wieder was an diesem Morgen kommentiert habe.

Von: dimsel

dimsel — Fri, 27 Mar 2015 05:02:15 +0000

versorg sie schön von deinem internet geld!

@mlkel es ist deutschland hier. deutschland ist da zu da, ausgesaugt zu werden. das land was du meinst ist amerika.

Von: hahahaha

hahahaha — Fri, 27 Mar 2015 00:26:28 +0000

Wenn alle so menschenfreundlich wären wie Du, ...

is ronny wirklich menschenfreundlich? oder nur wenn es um leute von auswärts geht?

Von: mikel

mikel — Thu, 26 Mar 2015 23:23:56 +0000

Wenn alle so menschenfreundlich wären wie Du, hätten wir Syrien schon längst kaputtgebombt. Und Iran auch. Denk mal drüber nach…