Verdreht weil: Der FarmBot keines der in der Videoeinleitung als „schlecht“ dargestellten Probleme der industriellen Nahrungsproduktion löst.
1. Sind solche Anlagen heutzutage Teil der Industriellen Nahrungsproduktion. Voll automatisierte Gewächshäusern sind Realität. Der FarmBot ist eine schlechte Simulation von Anlagen, die im industriellen Einsatz sind. Technologie wie die des FarmBot trägt also zur >>Entfremdung<< bei.

2. Der Resources-Verbrauch im Verhältnis zur bewirtschafteten Fläche ist beim FarmBot extrem hoch. Jedes Beet benötigt einen eigenen Bot. Jeder Bot seine eigenen Steuerung und Motorisierung, Sensoren etc. Das ist weder ökonomisch noch ökologisch Sinnvoll.
Man benötigt also für seinen kleinen Garten: spezielle Beete, Motoren, Sensoren, einen Computer für die Beetprogramierung und -überwachung. Ich denke all dieser technische aufwand trägt eher zu Entfremdung bei. Mann könnte auch einfach in den Garten gehen und nachgucken, wie es seinem Kohl geht.

Fazit:
Der FarmBot ist eine schlechte Kopie existierender industrieller Produktionstechnik. Er ermöglicht kein besseres Verständnis von Nahrungsproduktion sonder er versieht einfache Pflanzenpflege (ja, muss man sich regelmäßig drum kümmern) mit extremen technischen Overhead ohne dabei einen mir ersichtlichen Nutzen zu bringen. Der Ansatz mit dem FarmBot skaliert dabei nicht mal oder kannst du dir einen FarmBot vorstellen, der ein Getreide-Feld wie im Video aberntet. Wie der FarmBot seine Beet vor Schnecken, Würmern und Spontanvegetation schützt oder wie er Pilze, Bakterien und Viren, die auch von meinem Salat probieren möchten, vertreibt ist mir gänzlich unbekannt – wahrscheinlich funktioniert das genau so automagisch wie der ganze rest.

Daher bezeichne ich den FarmBot für die in dem Video angerissenen Problem als pervers.