Kommentare zu: Ein Supermarkt hat die BILD aus dem Angebot genommen – und wird nun mit gar keinen Zeitungen mehr beliefert

Von: Homo-Ehe.. eine Niederlage für die Menschheit | SofiaStyled

Homo-Ehe.. eine Niederlage für die Menschheit | SofiaStyled — Sun, 06 Sep 2015 16:11:29 +0000

[…] nimmt Bild aus dem Programm https://www.kraftfuttermischwerk.de/bl… […]

Von: Falk D.

Falk D. — Wed, 27 May 2015 09:46:40 +0000

Das mit dem Gebietsrecht sollte eigentlich zum Wiedergänger für den Mitteldeutschen Pressevertrieb werden. Denn wenn dieser auf sein Gebietsrecht besteht, setzt er sich auch einem Kontrahierungszwang aus. In sofern würde ich entweder auf Belieferung oder (und) Schadensersatz klagen. Andererseits wir haben die Zeitungen wieder aus dem Sortiment genommen. Zu wenig Umsatz bei zu großer Fläche.

Von: bert bangen

bert bangen — Wed, 27 May 2015 07:14:36 +0000

das sind die üblichen sitten im zeitungsvertriebs-gewerbe. welchem verlag gehört denn der mitteldeutsche zeitungsvertrieb?

Von: glamorama

glamorama — Wed, 27 May 2015 06:57:20 +0000

PS: Dass von allen Nachrichtenportalen bisher ausschließlich „Russia Today“ über den Fall Edeka Heymer berichtet, lässt ebenfalls tief blicken. Unsere Einheizmedien sind eben auch Einheitsmedien: In einer Medienlandschaft, in der die Redakteure ohne moralische Bedenken zwischen „BILD“ und „Spiegel“ hin und her wechseln, pisst man sich halt nicht mehr gegenseitig ans Bein.

Von: glamorama

glamorama — Wed, 27 May 2015 06:54:43 +0000

Springer ist besonders hartnäckig, wenn es um die Verbreitung seiner Produkte geht. In unserem Haus wurde beispielsweise die über mehrere Wochen andauernde ungewollte, kostenlose Zustellung einer Springer-Zeitung trotz mehrerer schriftlicher Aufforderungen zur Unterlassung erst nach einem Anwaltsschreiben eingestellt.

Auch in Berlins öffentlichem Nahverkehr kann man sich der Springer-Propaganda nicht mehr entziehen: Das „Berliner Fenster“ informiert auf den Displays in den U-Bahnen wahlweise mit Nachrichten der B.Z. (Springer) oder N24 (ebenfalls Springer).

Von: Joe

Joe — Wed, 27 May 2015 00:35:28 +0000

Es ist gemäß eu-recht nicht mehr rechtens sogenannte Gebietsklauseln einzubringen

Von: Pascal

Pascal — Tue, 26 May 2015 18:00:49 +0000

Dass die aktuelle Gesetzeslage da gegen EU-Recht verstößt, dürfte auf der Hand liegen – müsste halt nur mal jemand gegen den Unsinn klagen.

Hier gibts ne schöne Einordnung/rechtliche Einschätzung und Verbesserungsvorschläge vom Einzelhandelsverband:
http://www.einzelhandel.de/index.php/themeninhalte/recht/item/download/6377_645f5647602b49a13a21b8fbbd2122a0

Von: WinneBo

WinneBo — Tue, 26 May 2015 17:02:22 +0000

Für „Bild“- Kunden sicher ein erschreckendes Eingeständnis der Ignoranz. Für Sportinteressierte eine Absage auf kurze Info`s. Der Verkäuferin empfehle ich „Das Magazin“ in kleinem Umfang mal anzubieten. Wird sich heraustellen, was Kunden/innen wünschen.

Von: steff

steff — Tue, 26 May 2015 16:16:40 +0000

Ich möchte generell nicht, dass Ladeninhaber oder Handelsriesen so konkret über ihr Zeitungssortiment entscheiden können. Das wäre (hier im Osten) Beispielsweise ruckzuck das Ende für die TAZ als Verkaufszeitung. Wer Vielfalt will, muss auch die Bild ertragen können.

Von: BaseyMiC

BaseyMiC — Tue, 26 May 2015 16:16:38 +0000

Schöne Sache! Eigentlich ist es zwar Aufgabe von Kunden, solch einen Schund wie die BILD zu boykottieren aber wenn sich die Kunden nicht selber schützen, macht es eben der Händler. Sauber :D

Von: Carsten Dobschat

Carsten Dobschat — Tue, 26 May 2015 16:06:49 +0000

Ich frage mich da schon länger, ob das überhaupt legal ist. Scheint ja wirklich so zu sein – von wegen: Der Grossist muss beliefern, aber der Händler muss dann nehmen, was der Grossist liefert. Erscheint mir auch ein wenig daneben auf den ersten Blick, andererseits wurde diese Regelung wohl mal eingeführt, damit die Einzelhändler eben nicht nur Rosinen picken (und eben nur die BILD verkaufen), sondern auch Zeitungen mit kleineren Auflagen im Angebot haben. Nur wer da was wie genau zusammen stellt (es hat ja nicht jeder Händler Platz für alles)…
Aber irgendwie mal wieder typisch: Da nimmt man eine Regelung, die kleine Verlage und deren Erzeugnisse schützen soll und verwendet sie, um den Verkauf ausgerechnet der (noch?) auflagenstärksten „Zeitung“ zu erzwingen….

Von: haywood jablome

haywood jablome — Tue, 26 May 2015 14:57:43 +0000

Bild kündigen.
Absage kassieren.
Gekonnt kontern.

So sieht eine Social-Media-PR-Double-Punch-Kombo aus!

Von: Phillip

Phillip — Tue, 26 May 2015 14:54:15 +0000

Das klingt wie ein Fall fürs Kartellamt