Hier ein kleiner, leicht spöttischer Artikel der TAZ über die NZZ und ihren Chefredakeur Eric Gujer, der auch den, von dir verlinkten und rhetorisch vergifteten Artikel geschrieben hat:
https://taz.de/Die-Wahrheit/!5606407/

Die Neue Zürcher Zeitung als Quelle zu nutzen ist denkbar ungeeignet um damit ein Argument gegen ein Verbotsverfahren gegen die AfD zu untermauern, da die Zeitung in den letzten Jahren einen SEHR deutlichen Rechtsruck vollzogen hat (so wie die Schweiz insgesamt). Selbst die konservative FAZ bezeichnet sie als rechts. Daher ist die NZZ bei diesem Thema als parteiisch zu betrachten.

Einerseits:
https://www.nzz.ch/meinung/der-kampf-gegen-trump-und-die-afd-darf-nicht-mit-undemokratischen-mitteln-gefuehrt-werden-ld.1773672

Andererseits:
Karl Poppers Toleranzparadoxon.

Was tun?

Deswegen greift die AfD ja auch so unerbittlich die super reichen Unternehmer an.
…NICHT…
Die AfD tritt nur nach unten, nicht nach oben, weil von dort auch ihre Kohle kommt.
Die machen exakt das, was sie den Altparteien vorwerfen und die Unternehmer, die keinen Bock auf eine demokratische Kontrolle und Reglementierung ihrer Geschäfte haben, reiben sich die Hände, weil sie in einer Diktatur nur einen schmieren müssen.

Sehe ich auch so. Die perverse Verschiebung des Vermögens treibt die Leute zu den Faschos, die wehrlose Sündenböcke benennen. Und die neoliberalen CDU- und FDP-Typen sehen die Gefahr nicht deutlich genug oder meinen, sie kommen damit noch ein bisschen weiter durch.
Sie bekommen ihre Unterstützung eben von den 1% mit 50% des Volksvermögens.

Ich lebe in NRW und die AfD hat es bei der letzten Landtagswahl 2022 nur so gerade eben über die 5% Hürde geschafft. Die Mehrheit der Menschen hier wählen zwar konservativ sind aber relativ unempfänglich für die Übertreibungen und die Polemik der AfD. Solange das in „meinem“ Bundesland so bleibt, denke ich nicht an Auswandern und verlasse mich auf die föderale Struktur unserer Republik. Die AfD wird auf Bundesebene nicht alleine regieren können, und sollte Friedrich Merz, entgegen seiner Beteuerungen, doch gemeinsame Sache mit der AfD machen, würde sich die CDU in NRW, unter dem jetzigen Ministerpräsidenten von der Bundes-CDU abspalten und in eine fundamentale Opposition zur Bundesregierung treten. Das käme einem politischen Selbstmord der CDU gleich und niemand ist in der Partei so dumm das zu wagen. Dann schmeißen die eher Merz raus. Wäre ich allerdings nicht Westfale, sondern Sachse, hätte ich meinen „rechten“ Nachbarn schon längst den Vogel gezeigt und wäre in ein anderes Bundesland gezogen.

Mal schauen was ich als Kunst Pädagoge hinbekomme, vielleicht mal easy mit finger Farben anfangen ;)

Meine Familie hier in Hamburg (deutsch/französisch/portugiesisch) hat bereits konkrete Pläne und wir stellen seit ein paar Monaten unsere Finanzen und Verpflichtungen dahingehend um, dass wir kurzfristig gehen können. Ehrlich, Deutschland wird von Jahr zu Jahr kleiner für uns. Ostdeutschland (von ein paar urbanen Inseln abgesehen) ist schon seit Jahren tabu für mich. Nicht aus Angst um mich selbst, aber ich will meinen Kindern diese Scheiße (Sprüche, Pöbeleien, Gewaltandrohungen, offene Feindseligkeit etc.) nicht zumuten. Hatte ich schon in den 80ern, brauche ich nicht mehr. Eine Partei, die so straight und offensichtlich verfassungsfeindlich ist, muss verboten werden, völlig unabhängig davon, ob sie 3 oder 30 Prozent wählen (wollen). Sry, die NPD muss sich ja heute total verarscht vorkommen, wenn die sehen , was die AfD alles bringen kann ohne Konsequenzen.

Ihr sorgt mal lieber dafür, dass der Sellner bei euch ein Kunststudium bekommt. ;D

Salopp gesagt: den Sozialstaat wieder stärken. Ein Ansatz könnte der Portugal-Weg sein: https://kontrast.at/portugal-wirtschaft-rechtspopulisten/ Pensionen und Gehälter rauf, Vermogens- und Erbschaftssteuer für obere Einkommen, Rückabwicklung von Privatisierungen in der Infrastruktur. Ergebnis: Wirtschaft boomt, Investitionen boomen, Zusammenhalt ist stärker und Nazis sind mit ihren Erzählungen praktisch in der Bedeutungslosigkeit versunken. „Das Budgetdefizit ist unter den Sozialdemokraten auf den niedrigsten Stand seit der Einführung der Demokratie 1974 gesunken – gerade weil die Regierung den Sozialstaat ausgebaut hat und die Portugiesen wieder mehr Geld in den Brieftaschen haben“.

Was einem schier das Herz zerreißen möchte:
Die Eltern erkämpften sich in einer friedlichen Revolution ihre Freiheit von einer sozialistischen Diktatur und die Kinder stürzen sich blindlinks wieder in eine nationalistische Diktatur.
Das ist doch ein absoluter Irrsinn!

Wenn die in einer (echten) Demokratie an die Macht kommen würden,
who cares?

Aber unsere lieben Regierungen (c) der letzten 20 oder so Jahre,
haben Werkzeuge (Gesetze) hinterlassen, die es einer
faschistischen, oder sonstig radikalen Partei sooo leicht machen wwürden,
alles kurz und klein und kaputt zu kriegen / zu unterrücken.

Hätten wir dieses beschiss….e Selbstverständnis der bisherigen
Regierungen nämlich nicht – dann wäre bei einem Wahlergebnis,
mit hoher Prozentzahl für die Sprallos allein durch die dann folgende
Entblößung ihrer Regierungsfähigkeit schnell die Luft raus.

Und genau das ist der Punkt: WIE bekommen wir unser Land
wieder (politisch) so gerade gerückt, daß man da wirklich
„gut und gerne (c)“ lebt?

Dito , es ist so gruselig.

Bundesebene halte ich für utopisch, aber hier in Sachsen sind so wie ich einige Leute ratlos.
Das sind im Hinterland aber eben auch Landstriche voller Generationen voller Abgehängtheit und Ablehnung gegen alles. Ich möchte keine einzige Stimme für den Faschoverein akzeptieren, aber den Leuten fehlt Schlicht die Alternative zur Alternative und das sehe ich im Parteienspektrum leider für diese Leute nicht wirklich. Wie gesagt, rechtfertigt keine einzige Stimme und gehört per se verboten – da bin ich ganz bei ikke – aber ich teile auch die Bedenken der weiteren Entfremdung großer Bevölkerungsteile.

Die Menschen werden doch ohnehin schon durch die AfD radikalisiert. Was du befürchtest, kommt dann nicht vielleicht „morgen“, nach einem Verbot, sondern garantiert „übermorgen“, weil der Radikalisierung kein Riegel vorgeschoben wurde. War doch alles schon mal da.

Ich bin voll auf deiner Seite. Ich will nur nicht wissen, was die 30% tun wollen (oder werden) wenn die AFD verboten wird. Es ist wahrscheinlich, dass das eine echte Radikalisierung von einigen Millionen Menschen bedeutet.
Ich bin da wie Ronny furchtbar unschlüssig.