Danke für die Aufklärung.

Beziehst Du dich auf mich? Dass die Situation nicht normal ist, habe ich nicht bezweifelt und mit „der Kern der Meldung ist unerfreulich“ anzudeuten versucht. Dass es neben dem geographischen noch andere Südpole gibt, war mir bekannt. Ich gehe aber davon aus, dass die Überschrift sich nicht auf diese anderen Pole bezieht, zumal die sogar noch weiter von den zwei argentinischen Forschungstationen entfernt liegen. Und dass diverse Länder Ansprüche auf Teile des Kontinents erheben, ist mir auch bewusst. Man muss sich als deutschsprachiges Medium diese Sicht aber nicht zu eigen machen oder sollte wenigstens eine kurze Anmerkung dazu einfügen.

die Realität ist oft komplexer als es ein simpler Text für die Massen wiedergeben kann. So liegt die Station auf dem 64 Breitengrad und genau dort liegt auch der magnetische Südpol (also ein Nordpol) – wohlgemerkt bei anderem Längengrad.
Am Geographischem Pol sind es -25° bis -65°. Aber die Antarktische Halbinsel hat sonst maximal 0°-3° (bis -20° im Winter) und eben keine 20°.
Und was die Beanspruchung von Agentinien angeht – https://de.wikipedia.org/wiki/Argentinisches_Antarktisterritorium Aber ich kann verstehen wie die vereinfachte Weltsicht da von der Realität etwas durcheinander gerät.

Erst im Untertitel von Südpol schreiben, dann aber von „Nordspitze der Antarktis“. Da klemmt mein Logikmodul. Zum Glück werden dann die Namen der argentinischen Forschungsstationen genannt (Marambio-Station, Esperanza-Station), so dass man sich das Gemeinte aus dem Kontext erschließen kann (gemeint ist der Kontinent Antarktika, dessen nördlichster Punkt die Nordspitze der antarktischen Halbinsel ist; beide Stationen liegen unweit davon). Über die doppelt falsche Phrase „auf der argentinischen Antarktis“ wollen wir mal gar nicht reden.