Kommentare zu: Laubfeuer

Von: some lucid dreams

some lucid dreams — Mon, 23 Nov 2015 19:17:01 +0000

Kraftwärmekopplungswerk wär n toller Name fürn Blog.

Von: jpjea

jpjea — Mon, 23 Nov 2015 09:36:57 +0000

Beim verbrennen von Stoffen/Stoffgemischen wie z.B. Laub entstehen meist bei nicht optimaler Verbrennung (also immer), viel Feinstaub und andere Gase wie Stickoxide. Daher ist das Verrotten besser für die Umwelt und für die Lebewesen im Laubhaufen sowieso. Es entsteht so wertvoller Humus und das Laub schützt den Boden und die Wurzeln vor Frost, daher auf den Beten ruhig liegen lassen. Dass Verbrennen von oragnischen Stoffen ohne Filter schlecht ist, merkt man an der zunehmenden Beliebtheit von Holzfeuerstätten in heimischen Wohnungen. Diese müssten dringend verboten werden und zumindestens gegen Pelletöfen getauscht werden. Zentrale Fernwärme ideal mit Kraftwärmekopplung ist hier viel besser weil effizienter und Bessere Filtertechnik eingebaut werden kann, die sich bei dezentralen Feuerstätten nicht lohnt.

Von: idris

idris — Sun, 22 Nov 2015 22:57:20 +0000

robotron sömmerda, lügenpresse

Von: robotron sömmerda

robotron sömmerda — Sun, 22 Nov 2015 16:47:27 +0000

„Irgendwann sollte dann kein Laub mehr verbrannt werden. CO2 und so, sie wissen schon.“
Noch so ein bildungsferner Schwachsinn! Die angeblich umweltaffinen, tierlieben Veganer pressen ihr Einzelkind in einen T5 und glauben, verbrennen hat etwas mit Naturverbundenheit zu tun.

Von: Swen

Swen — Sun, 22 Nov 2015 13:12:34 +0000

Ist es nicht egal ob Holz verbrannt wird oder ob man es einfach verrotten lässt? Das CO2 wird doch bei beiden Prozessen so oder so frei, oder? Daher sollte, solange der Baum noch steht , das Verbrennen von Laub eigentlich nicht das CO2 in der Atmosphäre erhöhen, da der Baum sich die gleiche Menge ja mit den nachwachsenden Blättern wieder zurück holt.