Stimmt „normale“ Übergriffe sind ja per se okay. Und kritik ist immer ganz doof. Klugscheißen hingegen is beste.

Ich verstehe den Kommentar von Johannes Filter so, dass es vor allem die drei Organisationen sind, von denen er die Daten hat.
Da die drei Organisationen aus Sachsen-Anhalt, Brandenburg und Sachsen kommen würde ich mal raten, dass die Chronik insbesondere für die drei Länder aussagekräftig ist.

Die Aussage wäre eine ganz andere und die tatsächliche Aussagekraft erst am Ergebnis und nicht ohne eine Methodenreflexion sichtbar.
Warum ein Vergleich dieser Art interessant sein sollte, will sich mir einfach nicht erschließen. Deshalb frage ich einfach mal interessiert nach. Wozu soll das gut sein?

Du klingst wie ein ziemlich schlimmer Relativist. Außerdem bist du ein Spalter. Und verkennst, dass es hier nicht darum geht, wer wie oft von was ein Opfer ist. Sondern, dass fremdenfeindliche Übergriffe per se ein Problem sind. Außerdem klingt „extrapolieren“ nicht mehr ganz so klug, wenn man es falsch verwendet.

Danke.

ich habe übrigens auch für Brandenburg und Sachsen eine Karte erstellt.

http://sachsen.rechtegewalt.com/
http://brandenburg.rechtegewalt.com/
http://sachsenanhalt.rechtegewalt.com/

Die Daten beruhen auf Berichten von Opferverbänden, die rechte Gewalt dokumentieren (Nein, keine “Nazi-Demos”), Opfer rechter Gewalt betreuen, Aufklärungsarbeit leisten etc..

Mein Ziel war es, dass die Daten optisch aufzubereiten damit die (furchtbaren) Berichte auch endlich mal gelesen werden. Die eigentlich, alltägliche Arbeit machen aber diese Verbände und den gehört viel mehr Aufmerksamkeit geschenkt:

http://www.mobile-opferberatung.de/monitoring/
http://www.opferperspektive.de/category/rechte-angriffe/chronologie-rechter-angriffe
https://www.raa-sachsen.de/index.php/chronik.html

(gibt noch paar viele andere Verbände/Organisationen, aber nicht flächendeckend in Deutschland)

freundliche Grüße

Johannes Filter

Ist das wirklich so? Die Quelle sagt das Gegenteil. Und da muss ich Äpfel & Birnen absolut recht geben, denn solche Grafiken (auch die in dem verlinkten Sternartikel, auf dessen Zahlen die Karte ja basiert) kann eigentlich jeder , der halbwegs bis drei zählen kann, genüsslich relativieren und zerlegen.
Rechte Gewalt und Fremdenfeindlichkeit sind leider nach wie vor ein Problem, aber billige Visualisierungen, die nicht nur für meinen Geschmack viel zu suggestiv sind, sondern offenbar alle Fälle (auch die ungeklärten oder jene ohne fremdenfeindlichen Hintergrund) in einen Hut stecken, sind kontraproduktiv.

Die Karte sammelt eindeutig mehr tatsächliche Übergriffe als Demos.