Danke für den Kommentar.
Der Anspruch „bewusst“ mit Drogen umzugehen – unabhängig von ihrer Legalität – wird zwar von vielen gerne vor sich her getragen, aber in der Realität überwiegen gerade bei solchen Meldungen dann doch die schelmischen Reaktionen. Nichts gegen einen gepflegten Exzess, aber diese „Yo peace, Kiffen ist doch voll witzig“-Attitüde ist leider das genaue Gegenteil von einem bewussten Umgang mit Drogen. Ist letztlich sehr ähnlich wie diese Ballermann-Saufen-Kotzen-Attitüde.
Unbewusste Drogeneinnahme ist kein Witz, sondern kann sowohl Gefährlich als auch einfach angsteinflößend sein. Davon unabhängig gibt es durchaus Leute, die z.B. deshalb nich kiffen, weil sie nich drauf klar kommen. Unterschiedliche Menschen reagieren sehr unterschiedlich auf die selbe Droge. Insbesondere wenn man auf einer Trauerfeier, also ohnehin schon psychisch nicht so gut drauf ist. Mit ein bisschen Wasser und was süßem ist es da bei einigen eben nicht getan.
Das Staatsanwaltschaften und Polizei einen an der Klatsche haben, was die Verfolgung von Drogen – insbesondere Gras – angeht steht dabei für mich auf einem anderen Blatt. Wenn der Kuchen von der Enkelin des Verstorbenen und nicht von der Tochter der Catering-Angestellten gewesen wäre, würde da vermutlich auch deutlich weniger Bohei gemacht von wegen Strafverfolgung. Inwiefern für die einzelnen Tatvorwürfe z.B. ein Vorsatz relevant ist und nachgewiesen werden kann, welche anderen notwendigen Tatbestände noch erfüllt sind oder nicht, klären wie gesagt die Gerichte. Den BtMG-Vorwurf halte ich dabei noch für am haltlosesten, wegen Geringfügigkeit und Eigenbedarf.
Die Frage wäre auch, ob der Vorwurf nicht eher an die Mutter als die Tochter zu machen ist, aber naja.

Es wusste ja zuerst niemand, was die Ursache der Unpässlichkeit ist.

Ich schließe mich übrigens Enc und Thomas an. Es erscheint so, dass die Staatsanwaltschaft wohl alles nur Erdenkliche an möglichen Delikten zusammengesucht hat, was ihr einfiel und passend erschien.

Sehe ich auch so!