Es gilt die Unschuldsvermutung

Ich glaube du hast nicht verstanden, dass „alternativ umarmt“ kein Euphemismus sein soll, sondern sich genau über die Art von Euphemismen, wie sie aus Spencers Ecke kommen lustig macht.

Und beide Seiten sorgen fuer noch mehr Extremismus und „Berechtigung“ in den Hirnen.

Dazu dann noch Gleichschaltung und positive Euphemismen fuer die Horrortaten auf beiden Seiten.

Ein Kampf zwischen wahnsinnigen Authoritaeren und wahnsinnigen Authoritaeren.
Ich verstehe nicht warum es kaum noch neutrale Menschen gibt, naja evtl schon so aggressiv wie sie von beiden Seiten angegangen werden.

Wie Some Black Dude so schoen sagte:
Jemanden zu verteidigen heisst nicht zwangsweise dass man fuer die Person auch Partei ergreift.
Wobei das als „Defending someone doesn’t mean to endorse them“ da besser klingt.

Der Realitaetsverlust ist ganz klar auf allen Seiten zu finden.

Ach geh. Deine offensichtliche Ahnungslosigkeit und Leseschwäche verträgt sich ja mal so garnicht gut mit deiner pseudo-gebildeten Arroganz und moralischen Überheblichkeit.

Du verwechselst deine streberhaft auswendig gelernten Trivialitäten und Floskeln mit Argumenten. Wenn man mal nach der Substanz oder einer konkreten Analyse bei dir sucht, greift man ins Leere. Alles was du hast ist ein aufgeblähtes Ego und einen immensen Realitätsverlust.

Ach gar? Welche gesellschaftliche Rolle nimmt denn dieser Typ ein, was ihn zu einer Bedrohung machen würde? Ich kannte den bisher noch gar nicht. Und selbst wenn, worin genau besteht denn die Lücke im Strafrecht bei dem, was auch immer er gemacht haben mag, daß man direkt zur Lynchjustiz übergehen muß?

Von Dir habe ich übrigens noch nichts gesehen, was man auch nur ansatzweise als Argument bezeichnen könnte. Dein ganzes Weltbild beschränkt sich doch im Wesentlichen auf „alles Nazis“ und „Nazis wollen wieder KZs“ und ergo „gegen Nazis sind alle Mittel rechtens“.

Ich weiß nicht, ob Du mir die Frage beantwortest, aber hast Du mal irgendwas studiert? Naturwissenschaft oder Jura kann es ja wohl nicht gewesen sein.

War ja nur eine Frage der Zeit, bis du deinen Blödsinn hier auch wieder auskotzt. Wie das mit den Argumenten klappt hat sich ja bei dir gezeigt. Wenn du keine mehr hast, fällst du halt auf deine Floskeln zurück. Und genau so ist das auch mit solchen Drecks-Faschisten wie Spencer.
Das ist so lange im schlimmsten Fall ärgerlich, wie solche Tüpen gesellschaftlich nicht relevant und/oder keine konkrete Bedrohung sind. Wenn sie es werden, muss man irgendwann vom „An die Wand argumentieren“ zum „An die Wand klatschen“ übergehen. Dieser Punkt ist bei Spencer längst überschritten.

*seufz*

Lächerlich ist nur Deine mangelnde Kenntnis der Rechtschreibung. Aber mit einem besseren Sprachverständnis würde man sich wahrscheinlich auch eher in der Lage sehen, solche Rechtsaußenspinner an die Wand zu argumentieren.

Aber nein, es muß ein „Sucker Punch“ sein, gepaart mit Vermummung und Weglaufen, weil man sich vor der Verantwortung drücken will oder muß, und vom Sessel zuhause wird das dann auch noch bejubelt. Ihr merkt doch gar nicht mehr, daß Ihr den wirklich Nazis von damals viel näher steht als dieser Spinner da.

Ich hab ja kein Mitleid mit Leuten, die von Massenmord träumen. Die haben sich jede Schelle die sie kriegen mehr als verdient.
Im Gegensatz zur „lieben Shannyn“, die völlig zu recht darauf hinweist, dass das Gejammer dieses scheiß Nazis darüber mehr als lächerlich ist.