Kommentare zu: Soundcloud ist durch

Von: mik.

mik. — Fri, 10 Oct 2014 14:41:05 +0000

Für mich hat Soundcloud definitiv auf der technischen Seite verkackt: In den letzten Wochen/Monaten klickt man auf irgendwelchen Seiten embedded Soundcloud-Player an, um sich irgendwelche Snippets/Tracks/Mixe von irgendwelchen Künstlern anzuhören, oder um diese schnell mal durch-zu-skippen und es passiert zu 50% NICHTS, aber auch wirklich GAR NICHTS, STILLE! Ich habe für so etwas unprofessionelles keine Zeit, da kann man ja locker fünf eingeschweißte 12-Inches auspacken und old school mäßig auf einem Wackel-Thorens durchhören (ink. Kaffee und Zigarettenpause), bis der völlig überlastete Server von Soundcloud mal reagiert. (vielleicht arbeitet deren Peripherie ja auch noch, oder wieder mit Riemenantrieb :-) Ich habe extra den Test gemacht: Geht man direkt auf Soundcloud und klickt das File an, dann dauert es zwar auch noch lange, aber es fängt dann an zu spielen, so als ob die Klicks auf der eigenen Seite bevorzugt behandelt werden. Klar bekommt Hearthis ähnliche Probleme, wenn die mal so groß werden sollten, aber wenn der Werdegang so beschissen verläuft wie bei Soundcloud, dann muss man sich halt wieder nach einer Alternative umschauen, so sieht das aus.

Von: MKzero

MKzero — Fri, 10 Oct 2014 06:40:04 +0000

Ich finde, hier werden ganz eindeutig die falschen für den Copyright-Crap verantwortlich gemacht. Ich bezweifle, dass sich da ein SC-Entwickler „Oh komm, lass mal so eine Check einbauen der prüft, ob das wem anders gehört und wahrscheinlich auch false positives liefern kann“…

Das hat ganz eindeutig die gierige Industrie zu verantworten. Wenn die mal ihren goldenen Stock aus dem allerwertesten ziehen und sich etwas locker machen würden, gäbe es sowas auch nicht. Und ich bin immer noch der festen Überzeugung, das soetwas jedem internationalen Dienst mit entsprechender Größe passieren kann…

Von: alex

alex — Thu, 09 Oct 2014 19:47:22 +0000

Soundcloud ist nach wie vor ne super Sache. Und die gebotenen Leistungen sind für das Geld imho ansehnlich, vor allem nachdem sie die Preise ja vor nicht allzulanger Zeit gesenkt haben. Verarsche der zahlenden Kunden könnte man ihnen retrospektiv daher vor allem für die früheren Jahre und Proaccounts so um die 500 € per anno nachreden. Natürlich ist Copryrightkagge das verständlicherweise momentan größte Ärgernis. Aber dafür können doch die Leute von Soundcloud nichts. Und ganz ehrlich, probiert’s gerne alle aus, aber ich warte darauf, wie Hearthis.at mit dem Wachstum und den Nutzerzahlen umgeht, die SC in den letzten Jahren erreichte. Die werden bestimmt um Copyrightcrawler herumkommen, die Seite wird bestimmt funzen wie geschmiert und dabei noch top aussehen…

Von: mik.

mik. — Thu, 09 Oct 2014 16:27:28 +0000

Ich bin noch nicht so lange bei Hearthis.at, kann den Dienst bis jetzt aber echt empfehlen, die Reaktionszeiten der Streams sind „noch“ sensationell gut, auch klanglich ist das eine sehr feine Sache. Das Soundcloud immer mehr Leute erreichen wird ist klar, aber wer braucht schon Fame und Facebook. ;-)

Von: relumed

relumed — Thu, 09 Oct 2014 10:44:20 +0000

Hm, ich bin mit Soundcloud eigentlich ganz gut zufrieden, bin aber auch kein Premiumkunde. Ich hab dort die Möglichkeit 3h meines selbstproduzierten Materials kostenlos zugänglich zu machen und genau das ist ja auch der ursprüngliche Zweck von SC.

Dass die Sache für DJs und Mixe anders aussieht, mag sein aber wenn ich im verlinkten Artikel sowas lese:

„Einerseits lehnten sie DJ-Sets in den AGB zwar ganz deutlich ab, taten aber lange nichts gegen Mixe“

, frag ich mich schon, worüber man sich denn nu aufregt.

Einerseits soll es falsch sein, wenn Soundcloud User, die (bewußt!) gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen, nicht abstraft. Tun sie es dann doch irgendwann, ist das auch wieder falsch. Well, bei so einem Maßstab kann man wohl nur scheitern.

Von: nappel2

nappel2 — Thu, 09 Oct 2014 06:18:41 +0000

es gibt noch was anderes außer Soundcloud? man lernt nie aus… Übrigens freue ich mich schon auf meinen bzw. Deinen Adventskalender!!!

Von: ant

ant — Wed, 08 Oct 2014 23:57:44 +0000

denke jetzt nach deinem artikel über einen hearthis-account nach [official fm zeigt nicht mehr die tracklists an bei mir; zumindest kriege ich’s nicht raus wie]
p.s. das lustigste bei soundcloud war vor ca. 1 jahr als sie mein eigenes lied wegen copyright-bullshit gelöscht haben lol

Von: Richard

Richard — Wed, 08 Oct 2014 21:19:56 +0000

Ach Ronny, einer dieser wunderbaren Momente, wo ich richtig gute Musik herunterlade und nicht wirklich beten muss, gerade etwas illegales zu tun. Dank diesem Blog-Beitrags und dem Kommentar von renovatio, hab ich soeben auch meinen Flickr-Account gekündigt (leider 24 Stunden zu spät, das Ding lüppt noch bis 1. Januar 2015 :D)

Von: raketenstecker

raketenstecker — Wed, 08 Oct 2014 21:17:45 +0000

kann das sein das soundcloud tierisch langsam geworden ist? so wie damals myspace…
oder liegt das an meinem rechner? ;-)

Von: Ronny

Ronny — Wed, 08 Oct 2014 21:14:01 +0000

Richard, 10 Tage haste noch. ;)

Von: Richard

Richard — Wed, 08 Oct 2014 21:12:29 +0000

Okey, heißt das jetzt, ich muss deine Musik von Soundcloud laden, oder ist die schon komplett auf Hearthis? :P

Von: renovatio

renovatio — Wed, 08 Oct 2014 21:12:20 +0000

Erinnert mich an das Flickr-Desaster, als sie von Yahoo! gekauft wurden und die sog. Content-Filter einführten – auch bei zahlenden Usern und erst nach Protest jener zahlenden Nutzer (auch mir, damals). Copyright war nicht das Thema, aber Sichtbarkeit des contents (wie auch bei Deinen Mixen). Hab‘ mich damals dem Massenexodus zu ipernity angeschlossen. Zahlende Nutzer verarschen ist also offenbar keine ganz neue Erfindung… Ärgerlich für uns user trotzdem. Und ich stimme zu: ‚Ne scheiß customer-policy ist deren Schuld.

Von: Peter

Peter — Wed, 08 Oct 2014 21:05:15 +0000

Das kann ich echt nachvollziehen.
Die Tags runden den Artikel ab :)