Übrigens: nette Wortwahl,randalieren. Damit ist dann wenigstens der Bezug zu diesem Artikel hergestellt.

Ich finde es seltsam. Beim Langläufer an der Ampel randalierst rum, von wegen Persönlichkeitsrechte und so. Und zu diesem Artikel hier legst Du eine erstklassige 180 Grad Drehung hin. Entscheide Dich mal oder suche Dir einen für Dich passenden Spielplatz. Unmöglich.

Ronny :
@Friedrich
Willste ‘n Keks?

Ich spende noch’n bisschen warme Milch mit Honig.

Friedrich der Zweite :
@Ronny
Lieber Friedrich,
der ganze CDU-Ortsverband Potsdam-Babelsberg ist auf deiner Seite.
Aber was mich angeht, ich will nicht die gleichen Internet-Seiten aufsuchen wie du!
Deine Meinungen gehören in die Kommentarspalte vom Tagesspiegel oder B.Z., aber bitte nicht hier hin. Dafür habe ich keine 15€ gespendet am letzten KFMW-Soli-Mittwoch, damit Prolos wie du hier ihre Meinung des “kleinen Mannes” rauslassen. Das ist viel schlimmer als Taggen oder “vandalieren”, das ist unreflektierter Brainf..k!
Ronny, bitte weiter solche Inhalte posten. Danke!
Gute Nacht!

Ah ja seine Meinung äußern ist also schlimmer vandalieren ^^

Ronny, bitte weiter solche Inhalte posten. Danke!
Gute Nacht!

Auf die Fresse kriegst Du in der U-Bahn auch mit Cams. Die ganzen Statistiken/Studien sind doch meistens wertlos.

Entweder von einer Seite bezahlt/beauftragt, oder (bzw. und meistens auch noch) statistisch unzureichend, da man für einen wissenschaftlich korrekten Vergleich gleiche Situationen mit und ohne Kameras herstellen müsste, was faktisch unmöglich ist.

Durch Kameras mögen mehr Straftaten aufgedeckt werden, aber das verfälscht halt auch die Zahlen.

IMHO, am besten flächendeckend Attrappen. Sollte nur niemand wissen von.

Ferner ist davon auszugehen, dass sich die Meinungen auch mal schnell ändern, sobald Videoaufzeichungen zum eigenen Vorteil herangezogen werden können.

1.) Sven Petke (CDU) (Scharfenberg sieht das übrigens ganz anders. Steht da ja auch. Dazu kommt, dass man im Jahr 2005 am HBF Potsdam so einiges unternommen hat, was derartige Delikte verringern konnte. Ich wohne da ganz zufällig.
2.) Oda Scheibelhuber (CDU)
3.) Boris Rhein (CDU)
4.) Handelsverband Deutschland (Ernsthaft? Ist das echt Dein Argumentationsverstärker?! Überall Kameras, damit die Leute keine Schokoriegel mehr klauen?
5.) Da hat man dann alle Bürger gefragt, die obige 4 Artikel gelesen haben. Glückwunsch. Das überzeugt mich nun wirklich!

Da hätte ich auch einfach Schäuble anrufen können und ihn fragen können, ob die Videoüberwachung „gut“ oder eher „schlecht“ ist.

Welche Freiheiten mir genommen werden? steht doch da oben schon. Alleine die, dass ich nicht immer und überall als potenzieller Straftäter gefilmt werden will. Dazu kommt das leidenschaftliche Küssen meiner Frau, vielleicht auch ein wenig fummeln, was ich doch gerne unbeobachtet genauso lieber tue wie popeln, mir am Sack kraulen, meine Geheimzahl in den EC-Automaten tippeln, in eine Ecke pinkeln wenn es dringend ist. Auf mein Telefon schauen, ohne das es andere tun. Zusammenfassend bedeutet das, das der Staat quasi rund um die Uhr in meine Privatsphäre eingreift. Das Recht darauf allerdings gilt als Menschenrecht und ist in allen modernen Demokratien verankert.

Mag ja sein, dass dir das nicht so wichtig ist und es für dich okay ist, dass der Prävention wegen deine Privatsphäre kacken geht. Ist es mir aber nicht. Ganz einfach. Von dem Aspekt der totalen Überwachung mal ganz abgesehen.

Ich habe hier gar nicht vor, dich von irgendwas zu überzeugen, aber dein Sicherheitsgedanke erinnert doch sehr an die Gebetsmühlen eines Schäubles, was ja auch okay ist – ist ja dein Ding. Aber du musst mir hier nicht erzählen, wie toll diese Kameras ja eigentlich für uns alle sind. Darüber, es tut mir leid, kann ich einfach nur lachen.

oder hier: http://www.heise.de/newsticker/meldung/ueberwachungskameras-reduzieren-Kriminalitaet-nur-geringfuegig-219579.html

oder hier: http://www.gulli.com/news/7401-kameraueberwachung-in-der-berliner-u-bahn-nutzlos-laut-studie-dennoch-ausweitung-der-ueberwachung-2007-10-10

Dann noch mal locker durch die Hose atmen und am besten damit aufhören, hier rumzubrüllen. Und ich denke nicht primär an meine Persönlichkeitsrechte sondern an die Persönlichkeitsrechte aller. Außer den deinigen, aber die sind ja selbst dir selber egal.

Ronny :
Das die Teile präventiv so gut wie keinerlei Nutzen haben, ist hinlänglich nachgewiesen… .

Bitte was??? Na das überprüfen wir nochmal, nicht?
Und das du bei Videoüberwachung zuerst an die Verletzung DEINER Persönlichkeitsrechte denkst und nicht etwa an die potentiellen Möglichkeiten der Straftatenaufklärung, die zig anderen Menschen als etwaige Opfer zu Gute kommt, klingt für dich nicht nach Egoismus??? Die Dinger überwachen auch nicht was DU tust, die Welt dreht sich nicht um dich mein Freund! Welche Form von Freiheit vermisst du eigentlich wenn du in der UBahn mit Videoüberwachung sitzt?

Friedrich :
@olli
Das wird lediglich aufgezeichnet, damit im Fall der Fälle Straftaten aufgeklärt werden können. Darum geben mir die Kameras auch ein sicheres Gefühl.

Die Erfindung der im Ernstfall „eingreifenden“ Kamera steht noch aus. Guck mal, vor Weihnachten letzten Jahres wurde in Wien eine 23 in ner U-Bahn vergewaltigt, mitten am Tag. Zur Rush hour. Unter den Augen von mehreren Kameras. http://www.spiegel.de/panorama/justiz/vergewaltigung-in-wiener-u-bahn-polizei-fasst-mutmasslichen-taeter-a-874011.html

Friedrich :
@olli
Falls de dich von den elektronischen Augen gestört fühlst steht es dir ja immernoch freu zu Fuss oder sonst wie von A nach B zu gelangen. Gleiches gilt nat. auch für die Spinner, die da kameras kaputt geschlagen haben.

Klasse, vom Naturzustand der Überwachungserfordernis zu argumentieren. Wie wärs mit: Falls du dich an kaputtgeschlagenen Kameras störst, stehts dir frei deine eigene Bude mit funktionierenden Kameras zu dekorieren?