Kommentare zu: Was wir mit Porsche zu tun haben

Von: Marcus E. Henry

Marcus E. Henry — Tue, 22 Jul 2008 16:28:07 +0000

@thebestpianoplayeroftheworld
CC heißt zwar GEMA frei , bedeutet aber nicht das man mit der Musik alles machen darf. So sind Kommerzielle Nutzung nicht erlaubt. Man darf also keine CD mit CC Musik pressen und diese verkaufen. Oder aber wie in diesem Fall einen „Werbespot“ mit dieser Musik untermalen – der Film hatte eine eindeutig Kommerzielle Note und hat somit gegen die CC Lizenz von Thinner verstoßen.

Von: thebestpianoplayeroftheworld

thebestpianoplayeroftheworld — Tue, 22 Jul 2008 16:15:41 +0000

Hi Saint,
das Absurde ist ja, dass die GEMA erstmal von einem Verwertungsanspruch ausgeht, ohne vorher im Einzelfall genau zu prüfen. D.h., wer als Künstler nicht deutlich auf den Status GEMA-frei oder CC hinweist, könnte seine Hörerschaft in Bedrängnis bringen. Jedenfalls theoretisch, in der Praxis wird es wohl selten zu Problemen kommen, aber man weiß ja nie.

Die GEMA ist eine ähnliche Krake wie die GEZ.

Von: Das Kraftfuttermischwerk » Porsche war gestern

Das Kraftfuttermischwerk » Porsche war gestern — Tue, 22 Jul 2008 15:50:24 +0000

[…] Saint: Editierfunktion könnte ich mal einbauen, stimmt. Und ja: CC und Gema als Vertragsformen schliessen sich… […]

Von: Saint

Saint — Tue, 22 Jul 2008 15:39:36 +0000

Editierfunktion könnte ich mal einbauen, stimmt. Und ja: CC und Gema als Vertragsformen schliessen sich gänzlich aus. Möglich aber ist auch ohne Verwertungskonsortium ala GEMA Musik in Form von Tonträgern zu veröffentlichen. Sobald man GEMA-Mitglied ist, ist es nicht mehr möglich auch CC-Musik zu veröffentlichen, wenn ich richtig informiert bin, wovon ich jetzt mal eben ausgehe.

Von: thebestpianoplayeroftheworld

thebestpianoplayeroftheworld — Tue, 22 Jul 2008 15:36:03 +0000

Oh, ich hätte gern eine Editierfunktion. Dann würde ich das Wörtchen „immer“ dort plazieren, wo es hin gehört. :)

Von: thebestpianoplayeroftheworld

thebestpianoplayeroftheworld — Tue, 22 Jul 2008 15:34:51 +0000

@Marcus:
Ich dachte, Musik immer, die CC lizensiert ist, *ist* GEMA frei. Und zwar deshalb, weil CC normalerweise die kostenlose Weitergabe, wenn auch unter bestimmenten Bedingungen wie Urhebernennung etc., gestattet. Das ist mit GEMA nicht zu machen, da muß theoretisch sogar der Urheber selbst zahlen, wenn die Musik öffentlich gemacht wird, beispielsweise bei Auftritten. Also schliessen sich beide Vertragsformen aus. Oder liege ich falsch?

Von: Marcus E. Henry

Marcus E. Henry — Tue, 22 Jul 2008 11:43:52 +0000

Der Clip ist wirklich peinlich – es lebe Windows Movie Maker.

Aber wenigstens hatte der Macher einen guten Musikgeschmack ;-)

Von: Der_Thomas

Der_Thomas — Mon, 21 Jul 2008 19:35:38 +0000

Hm, der Clip erinnert mich an die Werbung für lokale Unternehmen vorm Film im Kino. Oberpeinlich!

Mich nervt diese „alles für lau“-Mentalität ziemlich. Aus dem Grunde hab ich auch keinen Bock mehr, Fotos in die Wikipedia zu laden. Irgendeiner verwurstet die, ohne Danke zu sagen.

Von: Saint

Saint — Mon, 21 Jul 2008 16:19:41 +0000

Pornos mit CC-Musik? Netter Gedanke, dafür würde ich sogar… Aber lassen wir das, das ist eine andere Geschichte. ;)

Ich werde das mit dem Kontakten thinner überlassen. Hatte gesehen, dass der auch GEMA-Musike benutzt.

Wenn es dann aber wenigstens ein schönes Filmchen geworden wäre, aber sowas. Nee!

Von: Marcus E. Henry

Marcus E. Henry — Mon, 21 Jul 2008 16:16:11 +0000

Es herscht wohl immer noch eine Art Missverständnis was CC Lizenzen betrifft. Viele meinen das ist GEMA frei also kann ich damit machen was ich will , man muß nur hinschreiben von wem die Musik ist und gut isses (wurde ja auch getan). Das aber hinter dem Werbefilm eine Kommerzielle Idee steckt wird dabei nicht beachtet.
Bin mal gespannt wann die ersten Pornos mit CC Musik auftauchen….
Kann den Ärger auf jeden Fall nachvolziehen und verstehen – ich würde mal mit dem Typen an Euerer Stelle in Kontakt tretten und nachfragen was er sich damit so gedacht hat – jede Wette das der sich keine Schuld bewußt ist.