https://www.spiegel.de/netzwelt/web/wdr-umweltsau-skandalisierung-die-empoerungsmaschine-laeuft-heiss-a-1303164.html

Oh, wir sind also primitiv, weil wir die „rechte Keule“ auspacken… diese Situation hat eindeutig das rechte Netzwerk eskaliert bis zur Morddrohung. Wer ist hier also primitiv?!

Ok, nochmal zum mitschreiben: Wenn der Rechte Mob mal wieder durchs Internet kotzt und man dann sagt, dass der rechte Mob mal wieder durchs Internet kotzt, dann ist das „die rechte Keule“, statt einer erstmal völlig korrekten Beschreibung von dem, was da passiert ist? Mag ja sein, dass du dich da selbst nicht dazu zählst. Selbstzuschreibungen sind aber nicht so unglaublich relevant und wenn da irgendwo vielleicht noch 3 oder 4 Leute dabei sind, die tatsächlich nicht zum rechten Mob gehören, dann bleibt es trotzdem dabei, dass im wesentlichen halt der rechte Mob mal wieder durchs Internet kotzt.
Hier sind darüber hinaus keine Kleinkinder zu sehen, sie werden auch für keine Interesse „instrumentalisiert“. Die Kinder sind in einem Alter wo sie sich vermutlich schon seit Jahren köstlich über Perlen der Kidner-Lyrik wie „O Tannenbaum, O Tannebaum, der Opa hängt am Gartenzaun“ amüsieren. Sie sind durchaus in der Lage zu verstehen, dass etwas nicht ernst gemeint oder übertrieben ist. Denkst du die Kinder die das „Original“ von „Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorad“ singen, können nicht verstehen, dass ihre Oma in der Realität garnicht im Hühnerstall Motorad fährt und suchen seit sie das Lied zum ersten mal gehört haben nach dem entsprechenden Hühnerstall und dem entsprechenden Motorrad ihrer Oma? In was für einer absurden Realität muss man bitte leben, wenn man wirklich denkt, hier würde irgendwer intrumentalisiert oder „aufgehetzt“?
Wirklich Primitiv und tatsächlich im wesentlichen auch dumm ist die Aufregung über dieses Video.

PS: Über den Vertipper mit „aufgeheizt“ musste ich in dem Kontext tatsächlich etwas lachen.

„Damit sind die Voraussetzungen der Brandmarkung der hier in Rede stehenden pauschalen Oma-Verunglimpfung durch instrumentalisierte Kinder als hinreichend gegeben zu erachten.“
Nein, ist sie in der Tat nicht. Nur weil zwei arbiträre Merkmale vorhanden sind, ist das noch kein Nachweis von irgendwas.
Deiner Logik nach wäre übrigens auch dein vorletzter Satz Hate-Speech.
Wo eine pauschale Oma-Verunglimpfung stattgefunden haben soll und wo hier irgendwo irgendwelche Kinder instrumentalisiert wurden teilst du uns auch nicht mit. Das ist eine ziemlich alberne und nicht haltbare Unterstellung.
Es ist wünschenswert, würde sich die pseudo-Mitte nicht immer so selbstherrlich blamieren.

Magnus,

laut Broschüre „Hate Speech – Hass im Netz“ von der Landesanstalt für Medien NRW (LfM), klicksafe.de und der Arbeitsgemeinschaft Kinder und Jugendschutz (AJS) sind Kennzeichen einer Hassrede u.a. „Verallgemeinerungen“ (Wir/Die-Rhetorik) – hier in Deinem Kommentar: „Die erste Eltern- und Großelterngeneration“ oder auch „Plakative Bildsprache“: „Meine Oma ist ne alte Umweltsau“. Zu den Kennzeichen einer Hassrede gehoeren nach den Definitiinen der Landesmedienanstalt NRW auch „Tarnung als Humor oder Ironie“ bzw. Satire. Damit sind die Voraussetzungen der Brandmarkung der hier in Rede stehenden pauschalen Oma-Verunglimpfung durch instrumentalisierte Kinder als hinreichend gegeben zu erachten.

Es ist wuenschenswert, wuerden sich beide Seiten (pseudo-links und pseudo-rechts) zukuenftig einander mit mehr Respekt begegnen.

Dir und allen anderen alles Gute zum neuen Jahr!