Kommentare zu: Wegen Assange

Von: Strugarkowski

Strugarkowski — Sat, 08 Sep 2012 23:55:33 +0000

Um das Thema nochmal rauszuwühlen: FAZ-Artikel ‚Julian Assange – Der Gefangene des Zwischenreichs‘ von Nils Minkmar ( http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/julian-assange-der-gefangene-des-zwischenreichs-11882609.html ). Durchaus lesenswert…

Von: Sebastian

Sebastian — Sun, 19 Aug 2012 08:51:59 +0000

Ich habe immer wieder die Frage gelesen, warum Assange gefährdet wäre, in die USA ausgeliefert zu werden, sobald er in Schweden ist, jedoch nicht gefährdet während er in Großbritannien weilt. Dazu muss man bedenken, dass er derzeit nicht in GB ist, sondern in der Ecuadorianischen Botschaft und somit in Ecuador.

Von: born

born — Sat, 18 Aug 2012 22:37:07 +0000

bitte hier lesen
http://le-bohemien.net/2012/08/18/julian-assange/

Von: polyaural

polyaural — Sat, 18 Aug 2012 20:14:30 +0000

Die Zeit: „Längst jedoch ist Assange zur Projektionsfläche geworden. Der Presse dient er als unterhaltsamer Clown, wenn er mit seinen unhaltbaren Vorwürfen die Realität bis ins Groteske verzerrt. Der Präsident Ecuadors nutzt ihn als willkommenes, aber letztlich ungefährliches Symbol in seinem ideologischen Kampf gegen die US-amerikanische Übermacht. Und für die Weltverschwörungstheoretiker bleibt er der Beleg, dass es da eben doch eine böse Macht gibt, die uns überwältigen will.“

http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-08/assange-projektion

Von: René

René — Sat, 18 Aug 2012 10:30:02 +0000

und Australien ist ein lahmer Drecksstaat.

Von: René

René — Sat, 18 Aug 2012 10:25:02 +0000

Hab schon mal ne Frau ohne Kondom gef****, aber das interessiert ja keinen. :(

Von: EIsboer

EIsboer — Sat, 18 Aug 2012 09:49:14 +0000

@Publicviewer:

Wenn dir eine Frau heute sagt, dass sie nie nicht auf gar keinen Fall mit dir ohne Kondom schlafen möchte. Dann hoffe ich, dass du am nächsten morgen NICHT auf die Idee kommst, sie einfach im Schlaf ohne Kondom anzupoppen.

Ich versteh nicht, wie man das verteidigen kann. Du übergehst ihre körperliche Selbstbestimmung, dass nennt man dann vergewaltigen.

Richtig ist aber die Frage, warum er unbedingt ausgeliefert werden muss und nicht auch in UK befragt werden kann? Hat dazu jemand Argumente?

Von: polyaural

polyaural — Sat, 18 Aug 2012 05:50:23 +0000

„Assange ist ein ungewöhnlich effektiver Realtitätsverzerrungsfeldgenerator„

Sach ick doch …

Und er ist immer eine inspirierende Quelle für Verschwörungstheorien. Frauen die eine Vergewaltigung vortäuschen damit das Rachemonster USA seine Opfer einsammeln kann.

Überhaupt, erst Osama einkassiert, und als Sahnehaube Assange? Das würde Obama natürlich den Sieg im November garntieren, oder was? Ist es nicht eher so, das ein mit Tricks ausgelieferter Assange den ganzen Wiki-Leaks-Staub, der sich doch so schön gerade gesetzt hat, wieder aufwirbelt?

Wo er doch gerade so schön aus der Presse „geschwiegen“ wurde …

Von: Strugarkowski

Strugarkowski — Sat, 18 Aug 2012 01:37:19 +0000

FUD ist eine mächtige Waffe.

Von: Publicviewer

Publicviewer — Sat, 18 Aug 2012 00:32:52 +0000

Oh,ich hab mir ja gleich echte Freunde hier gemacht.
Das Kompliment kann ich auch zurückgeben.

Von: outa

outa — Sat, 18 Aug 2012 00:14:58 +0000

Da er ja nicht angeklagt wurde, geht es doch nur darum, dass er in dem Fall aussagt. Dazu muss man nicht unbedingt vor Ort sein, das hätte auch per Telefon o.ä. passieren können (was Assange afaik auch angeboten hat).

Außerdem will mir nicht so ganz einleuchten, wieso gerade aus Schweden heraus die Gefahr einer Auslieferung an die USA am größten / größer als in UK ist. Hab für diese Behauptung noch nirgendwo Belege gesehen.

Ach, und Publicviewer ist wirklich ein Trottel.

Von: Publicviewer

Publicviewer — Sat, 18 Aug 2012 00:00:38 +0000

Sorry…:http://www.smh.com.au/national/us-intends-to-chase-assange-cables-show-20120817-24e1l.html

Von: Publicviewer

Publicviewer — Fri, 17 Aug 2012 23:58:22 +0000

Hier nochmal etwas zum Thema: @Publicviewer

Von: Publicviewer

Publicviewer — Fri, 17 Aug 2012 23:19:06 +0000

Wie soll ich Dich denn anschreiben?
Vielleicht „Liebes Kraftfuttermischwerk“?
Wäre Dir das lieber?
Ich heiße ja auch nicht „Publicviewer“…;-)
Namen sind im I-Netz wie Schall und Rauch, jederzeit austauschbar
Ich komme aus der 68er Szene.
Ich habe damals bei den Demos mit 12 Steine geworfen, mit 13 ohne Kondom gevögelt und mit 14 schon Jazzmusik gehört und schließlich mit 15 in den besetzten Häusern gewohnt.
Und jetzt kommst Du…..???

Von: Ronny

Ronny — Fri, 17 Aug 2012 22:22:28 +0000

@Native2904 Man könnte darüber ein schwedisches Gericht urteilen lassen. Das wäre immer noch besser, als wenn du oder ich das tun würde. Um nichts anderes geht es ja hier. Oder man sagt eben, "Egal, der tut ja keiner was. Ich vertraue ihm da."

Von: Ronny

Ronny — Fri, 17 Aug 2012 22:17:50 +0000

@Publicviewer Du hasst ja nicht mal gerafft, dass ich nicht "Ronnie" heiße! Außerdem ist das Alter nie ein Argument, zu mal ich schon sehr lange keine 20 mehr bin. Zumal, wenn man als nicht Truther überhaupt irgendwelche nicht subjektiv-schwanzgesteuerte-Argumente am Start hätte. Du willst wohl noch beweisen, was für ein Knüppel du tatsächlich bist? Glückwunsch, hat geklappt! Und wahrscheinlich bist du noch jünger als ich! Haha. Für das auf Argumente eingehen zumindest reicht es noch nicht. Trottel.

Von: Publicviewer

Publicviewer — Fri, 17 Aug 2012 21:55:08 +0000

Selber Vollpfosten, jedenfalls hast Du von der Ambivalenz der Damenwelt keine Ahnung….lächel…vielleicht bist Du noch zu jung, aber zurück zum Thema…

Wir werden wohl nie erfahren, was da wirklich passiert ist, aber all das, was ich seit langem darüber gelesen und auch schon in anderen Foren berichtet habe, (Die Zugehörigkeit der Damen oder wenigstens einer davon, zur „CIA und ähnliches), lässt für mich nur den Schluss zu, das es sich um eine konstruierte Anklage handelt.
Und deswegen versteh ich diesen unausgegorenen Beitrag von „Ronnie“ auch nichtD

Von: Native2904

Native2904 — Fri, 17 Aug 2012 21:39:24 +0000

NEIN-Keinesfalls!!! Aber wer beweist mir das die nette liebe Dame vlt. nicht selbst zu dieser Aussage genötigt wurde??
Assange ist nicht die erste „öffentliche Person“ die mit einer Vergewaltigungsklage in die Knie gezwungen wurde- das müsstest du mir doch bestätigen-oder?

Von: Ronny

Ronny — Fri, 17 Aug 2012 21:34:10 +0000

@Native2904 Nur damit ich das richtig verstehe: eine etwaige Vergewaltigung sei ihm also im Dienste der Großen Sache verziehen, ja?

Von: Native2904

Native2904 — Fri, 17 Aug 2012 21:24:10 +0000

-nicht- lächerlich…

Von: Native2904

Native2904 — Fri, 17 Aug 2012 21:23:31 +0000

Ich möchte mich mit meinem Halbwissen bzgl. der Anklage hier lächerlich machen, aber ich find`s gut was der Assange da riskiert hat und ich würde in seiner Situation auch nicht auf meine Rechte vertrauen…
Und wie-wo-mit wer er Spaß hat ist mir Schnitz Pups Latte…für mich nur ein Vorwand ihn ausgeliefert zu bekommen…und das finde ich sehr lächerlich im Gegensatz zu seinem eigentlichen Handeln, worum es hier geht.
Rein Hypothetisch: Spätestens wenn sich die Arabischen Ligen einig sind und RICHTIG Krieg anfangen wegen den Gierigen Amis…ja dann- wären wir alle froh wenn es welche gegeben hätte die die verlogene Vorgehensweise der Amerikaner aufgedeckt und Publik gemacht hätte.
Wollte aber nicht in die Ferne abschweifen :-)

Von: Ronny

Ronny — Fri, 17 Aug 2012 20:44:08 +0000

@Publicviewer Trottel.

Von: Publicviewer

Publicviewer — Fri, 17 Aug 2012 20:33:50 +0000

So einen Quatsch glaubst Du?
Ich weiß nicht wieviel Erfahrung Du mit dem weiblichen Geschlecht gemacht hast, aber wenn ich ein zweites mal mit einer Frau schlafe ob mit oder ohne Kondom, dann ist das einvernehmlich…lach..
No nie habe ich so einen konstruierten Bockmist gelesen, wie dessen, der Julian Assange beschuldigt wird.
Ich dachte das so etwas wohl jedem klar sein wird, außer den Schweden vielleicht.

Von: Ronny

Ronny — Fri, 17 Aug 2012 20:22:28 +0000

@Publicviewer
http://t.co/5GExoRjW
Und da steht “Vögeln ohne Kondom ohne Einvernehmen“! Und deshalb haben die einen an der Waffel, ja? Na dann bieg dir mal die Welt, wie sie dir gefällt.

Von: Publicviewer

Publicviewer — Fri, 17 Aug 2012 20:03:09 +0000

Dann zeig mir doch mal diesen „LINK“???
Oben in deinem Text ist er jedenfalls nicht.
Und, das überhaupt in Schweden, „Beischlaf ohne Kondom“ unter Strafe gestellt wird, zeigt halt nur, das die einen gehörig an der Waffel haben.

Von: Ronny

Ronny — Fri, 17 Aug 2012 19:37:17 +0000

@Publicviewer Dann informier dich, bevor rumposaunst, denn selbst das "Vögeln ohne Kondom" ohne Einvernehmen kann in Schweden als Vergewaltigung gewertet werden. Und wenn du denn mal den Link klickst, weißt du auch, dass das eben nicht alles ist, was ihm vorgeworfen wird.

Von: Publicviewer

Publicviewer — Fri, 17 Aug 2012 19:27:06 +0000

Sorry, aber wenn ich deinen Beitrag so lese wie er oben aufgeführt ist, kommen mir eben genau diese Gedanken….???

Von: Ronny

Ronny — Fri, 17 Aug 2012 18:34:48 +0000

Vielleicht machen sich einige der Knüppel auch einfach mal die Mühe, auf die von mir kommentierten Links zu klicken, bevor sie dummdreist drauf los poltern?

Von: Publicviewer

Publicviewer — Fri, 17 Aug 2012 18:14:09 +0000

Im obigen Beitrag ist meiner Meinung nach, der Wikileaksgründer „Julian Assange“ nicht gerade vorteilhaft dargestellt worden.
Allein schon deswegen, weil er real eben nur ohne Kodom gevögelt hat.
Nichts anderes wird im vorgeworfen.
Das diese Beschuldigung eine Farce ist, kann und wird wohl auch der Verfasser dieser Meldung in der Lage sein zu begreifen.
Das, Recht haben und Recht bekommen zweierlei Dinge sind wird uns allen inzwischen auch aufgefallen sein.
In diesem Sinne wünsch ich noch einen schönen Abend…

Der Viewer

Von: Ronny

Ronny — Fri, 17 Aug 2012 17:00:15 +0000

@Sebastian
Da steht nicht, dass er ein „vergewaltigenden Märtyrer“ sei, aber es durchaus sein könnte, wenn er sich den Ermittlungen nicht entziehen würde. Er könnte allerdings auch das Gegenteil beweisen, was er nicht tut.

Und so harmlos deine Darstellung klingt, klingt sie nach Aussage der Betroffenen ganz anders. http://t.co/5GExoRjW