Bhakti wurde schon längst debunked/bei Faktenchecks widerlegt. Übrigens ist Youtube keine Quelle, die man bei irgendeiner Diskussion angeben sollte. Bei wissenschaftlichen Diskussionen erwarte ich Referenzen auf Studien (am besten mit peer review). https://www.swr3.de/aktuell/multimedia/bhakdi-video-faktencheck-massnahmen-corona-100.html, https://www.presseportal.de/pm/133833/4555917 und https://www.sueddeutsche.de/medien/corona-falschmeldungen-youtube-facebook-1.4873470
Zu Freiheit und Liebe – Freiheit ist ok, solange sie andere nicht gefährdet, daher gibt es z.B. Umweltschutzgesetze und die STVO. Nennt man Solidarität und das ist dann auch der Liebe Teil. Freiheit auf Kosten anderer (oder auch nur achselzuckend die Gesundheit anderer aufs Spiel zu setzen) ist egoistisch und da fehlt dann auch die Liebe (sowohl bei denen als auch bei mir :-)).

Danke Ronny für deine Antwort:

1. OK es gibt aber auch unter den Experten unterschiedliche Meinungen. Wir haben keine Regierung mit einem Wahrheitsministerium. Hör dir nur mal zum Abrunden der diversen Expertenmeinungen Prof. Bhakti an. Nur auf Youtube ansehen, muss dir nicht gefallen.
2. Liebe ist eine Unterzeile bei dir.
3. Und Freiheit auch. Freiheit ist immer auch die Freiheit der anderen.

Wir lassen es bitte so stehen und mussen es hier nicht weiter aufdröseln. Ich mag eigenständige Menschen wie dich. Verfolge deine Beträge seit Jahren und danke dir für die Arbeit an der Allgemeinheit.

Was für ein widerliches Geschwurbel. Klingst wie ein ignorantes Arschloch, das du scheinbar auch bist.

Zu 1: Es soll auch Menschen über 80 und/oder mit Vorerkrankung geben, die vielleicht noch weiter leben möchten. Oder anders: Ich würde es gut finden, wenn meine über 80-jährige, vorerkrankte Omi noch weiter leen würde. Und dafür kann man doch ein paar Einschränkungen in Kauf nehmen oder nicht?
Also wenn ich selbst irgendwann zur Risikogruppe gehöre, hoffe ich dass man dann nicht einfach als „jemand der eh bald abkratzt“ abgestempelt wird…

Btw: Nach der Logik könnte man ganze Berufszweige einstampfen (Intensivmedizin, Altenpflege, Hospize). Dort wird auch viel Aufwand betrieben für Menschen, deren weiteres Leben vielleicht nicht mehr allzu lang ist.

„Luftnummer“ ist jetzt aber doch ganz schön abwertend. Wieso musst du denn Andersdenkende so abwerten? Das finde ich nicht in Ordnung. Denk da doch bitte mal drüber nach.
Ansonsten kann ich mich dem Kommentar von Robert weiter unten nur anschließen.

schon mal dran gedacht , dass deine zahlen das doppelter der normalen sterblichkeit ergeben . es sterben also zur zeit doppelt so viele menschen in deutschland in einer etwas kürzeren zeit . in einem „normalen jahr“ sterben in ganz deutschland in einem jahr zwischen 25 000 bis 30 000 menschen an grippe .
die letalität dieses neuen virus ist um den faktor 100 höher , als die normale grippe .
da kommt am jahresende was auf uns zu .
ich gehe mal davon aus , dass in ganz deutschland , wenn es gut geht „nur“ etwa 100 000 an der seuche sterben werden – in etwa einem jahr .
das sind schon mal etwa ein achtel zusätzlich mehr tote als „normal“ .
ich möchte eigentlich nicht wissen , wieviele sterben , wenn wir keine schutzmaßnahmen treffen würden .
ausserdem jammern dort leute , die gern in einer diktatur von deutschen für deutsche mitmarschieren möchten .
selbstgefällige ignorante paraniod-schizophrene arschlöcher .

Da du weder die konkrete Kritik darstellst, noch die „konkrete Position“ halte ich deine Argumente für ne Luftnummer.
Das „Arschlöcher“ abwertend ist, sicht du anders?

Wo bitte sehr werden denn hier „andersdenkende“ abgewertet? Hier wird eine konkrete Kritik an einer konkreten Position formuliert.
Wie sinnvoll wäre es denn wenn ich dir vorwerfen würde, dass du andersdenkende abwertest, weil du sagst, dass Ronny andersdenkende abwerten würde. Vielleicht gibst dir nochmal Raum zum selber denken, Bernd.

„Wenn jemand nicht dieiner Meinung ist, muss er also gleich ein Hassobjekt sein? Warum?“
Ich liebe diese Argumentation ja wirklich.
Wenn jemand eine andere Meinung hat, hat er*sie eine andere Meinung. Wenn jemand ein ignorantes Arschloch ist, ist er ein ignorantes Arschloch.
Hast du mal darüber nachgedacht, warum Leute dich als ignorantes Arschloch empfinden? Kommt das überhaupt noch bei dir an? Würde mich jemand als ignorantes Arschloch bezeichnen würde ich mir erstmal Gedanken machen, ob ich vielleicht was falsch mache. Z.B. indem ich mitten in einer Pandemie die einfachsten Hygiene-Regeln missachte und damit mich und andere in Gefahr bringe.

1.) Könnte die in Deutschland relativ geringe Todesrate mit den Beschränkungen zu tun haben und läge ohne diese vielleicht deutlich höher, nur mal so als Gedanke. Ich verlasse mich da tatsächlich eher auf die wissenschaftlichen Experten, als auf irgendwelche lustigen Rechenbeispiele in meiner Kommentarspalte.

2.) In einer nie da gewesenen Situation wie dieser, nehme ich gewisse Einschränkungen auf Zeit in Kauf, wenn es dazu dient, Menschenleben zu retten. Auch dann, wenn ich meines nicht unmittelbar gefährdet sehe. Weil ich nämlich kein ignorantes Arschloch bin, dass einen Fick darauf geben würde.

3.) Wenn ich mir so ansehe, was sich da unter dem Deckmantel der Grundrechtebewahrung so alles für Leute sammeln, finde ich „ignorante Arschlöcher“ fast schon noch diplomatisch. Ich möchte nicht, dass sich Antisemiten, Eso-
Schwurbler, Wissenschaftsfeinde, Verschwörungshampelmänner und mitunter Neonazis um meine Grundrechte kümmern. Das würde ich dann, wenn ich das als notwendig empfinde, gerne selber und ohne solche Leute machen wollen. Kam ich drauf, weil ich schon vorher mal darüber nachgedacht habe.

2.Es ist erstaunlich, wie leicht du dir deine Grundrechte einschränken lässt.

3 Es erstaunt mich und befremdet mich, dass du andere als ignorante Arschlöcher betitelst, die sich durchaus Gedanken machen und somit nicht ignorant sind. Wenn jemand nicht dieiner Meinung ist, muss er also gleich ein Hassobjekt sein? Warum? Denk mal drüber nach