Naja also wenn ich mir anschaue, dass jemand wie Jürgen Elsässer nicht „glühender Antisemit“ genann werden darf, mit der Begründung, er würde sich nicht positiv auf den Holocaust beziehen, dann wäre ich sehr vorsichtig von so nem Urteilsspruch auf die inhaltliche Richtigkeit oder Falschheit von so nem Vorwurf zu schließen.
Ich halte das mit der Querfront durchaus für zutreffend.

Ich wäre allerdings vorsichtig mit der kritiklosen Übernahme der „Querfront“-Geschichte. Die Otto-Brenner-Stiftung hat sich damit schon reichlich Ärger eingehandelt und musste ihre Studie, die genau diese Querfront mit den abstrusesten Argumenten zu belegen suchte, zeitweilig vom Netz nehmen und überarbeiten. Dem NDR ist mittels einer einstweiligen Verfügung untersagt worden, das Buch „Meinungsmache“ von Albrecht Müller von den NachdenkSeiten in einem Zuge mit Hitlers „Mein Kampf“ und anderen rechtsradikalen Schriften in Verbindung zu bringen. Nach Lesart der Otto-Brenner-Studie muss es sich bei Müller doch aber um einen Querfrontler handelt, hat er ja schließlich Ken Jebsen schon mehrfach Interviews gegeben.
Bisschen traurig, dass das hier so nachgeplappert wird, obwohl an dieser Theorie so vieles stinkt und nicht haltbar ist.

Dumm nur das es genügend Aktionen gab…

Der NDR hat beispielsweise gerade das Buch eines Nachdenkseiten-Machers in einem Bücherstapel mit Hitlers „Mein Kampf“ gezeigt.

Ein Tagesspiegel-Journalist hat meinen Blog als „Pegida-Blog bezeichnet, weil ich was Kritisches über ukrainische Nazis geschrieben hatte (Gleichsetzung Ukraine-Kritik = Medienkritik = Lügenpresse = Pegida).

Was sollen die denn unternehmen? Facebook haken? :D AnoDeutschland hat sich mehrfach distanziert. Ich mag Anonymous auch nicht, aber diese rechte Kackseite von einem gewissen Herrn …, sollte man nicht mit Anonymous auf eine Stufe stellen.

1. Es gibt ne Menge Menschen die nichts von Facebook halten und nicht in Facebook aktiv sind. Ich würde sogar behaupten, dass überwiegend IT-Experten FB meiden, da sie sich nunmal mit der Thematik auskennen. Auch mir war die Seite noch nicht bekannt, und ich bin nicht vom Fach.
2. Stellst du eine Theorie über eine rechte Verschwörung seitens Anonymos auf… Klick?
3. Du unterstützt rechte Propaganda wenn du jede Regierungs- und Medienkritische Publikation in einen Topf wirfst. Damit machst du dich zum Teil des Problems und nicht der Lösung.

Die rechten Hardliner sind im Arsch, die kann man nicht bekehren. Die große Masse sind aber Wackelkandidaten, und die sind nur durch Kommunikation heilbar. Wenn du nicht über die Informationen verfügst, um in der Debatte mitzumachen, oder gezielt rechte Propagandaeinträge demontieren kannst, dann versuch es nicht mit stumpfer Antipathie. Schon gar nicht mit solchen Verallgemeinerungen. Ronny hat doch wunderbar gezeigt wie es geht…

– es kein „richtiges“ Anonymous mehr gibt
– das „richtige“ Anonymous die Seite vom Kollektiv stillschweigend duldet.

Egal wie es nun ist: Die Gruppe Anonymous hat in Deutschland nichts mehr mit Netzpolitik und Hackerromantik zu tun, sondern ist ein Inbegriff von rechter Hetze und Verschwörungstheorien geworden. Die Diskussion um „richtig“ oder „falsch“ hat beim Begriff Anonymous in Deutschland also keine Bedeutung mehr.

Ronny:
> es ist halt so, dass sich andere Anonymous-Aktivisten
> deutlich von Anonymous.Kollektiv distanzieren.

Dann schreib’s halt auch so. Denn wer bestimmt, wer Anonymous „ist“ und wer nicht? Eben: keiner. Anonymous ist, wer immer sich dazu berufen fühlt. Da ist es schon vorprogrammiert, dass sich die Sache irgendwann auseinanderdifferenziert, in die „einen“ und die „anderen“ Anonymousse, die sich gegenseitig nicht ausstehen können.

Was du hingegen machst ist, dir nur die einen rauszupicken — die „guten“ –, und sie als die einzig wahren zu verkaufen, mit denen die anderen („bösen“) angeblich nichts zu tun haben.

Als Alternative schlage ich vor, dass wir uns eingestehen, dass es sich bei allem, das sich unter dem Namen „Anonymous“ tummelt, um einen Drecksverein handelt. Denn eine Bewegung, die sich so organisiert (bzw. eben gar nicht organisiert), dass es ihr nicht möglich ist, Dumpfbacken aus dem Dunstkreis von Compact/Pegida/Pegada/Jebsen/Elsässer etc. ganz einfach rauszuschmeißen — eine solche Bewegung ist indiskutabel und hat nicht mal das bisschen Rest-Aufmerksamkeit verdient, das sie mittlerweile nur noch bekommt.

*edit by Admin.

Nope, wie ein anderer Kommentar hier schon schreib, jeder darf sich Anonymous nennen. Das ist auch netzpolitisch eine wichtige Sache, denn jeder muss selbst im Netz wissen was er für bare Münze nimmt und was nicht. Solange Anonymous ein freier Begriff ist darf ihn jeder nutzen. Daher kann man auch sagen – wie die deutschsprachigen AnonYmousseiten es meistens auch tun – dass dieses Anonymous Kollektiv nichts mit der eigentlichen Idee damit zu tun haben, mehr aber auch nicht. „Wenn einer für alle spricht“ … hihi da fällt mir nur ein „United as One, Divided by Zero“ … Außerdem Anonymous, kann überall aktiv werden, Netzpolitik ist schließlich alles was man übers Internet tun kann, also auch FB ;)

Zum Eintrag selbst: Bis auf die Netztypische Querfrontdarstellung von Herrn Jebsen top! Freut mich mal das ne realtiv seriöse (=P) Seite ausführlicher darüber schreibt. Hab selbst einige Freunde, die den schmarn teilen, und denen ich jedes mal erklären muss, dass die Einträge truthermäßig zu aufgearbeitet sind, um die Infos zu glauben. Vorallem wenn bildmäßig aus einem kleinen Punkt eine ganze Geschichte zusammengesponnen wird, wie bei dieser FB Seite

Wäre schön, wenn man das weiterführen könnte, Bekannte aufklären, Diskussionsteilnehmer aufklären, Seite melden, etc…

Verstößt diese Seite nicht gegen die FB Richtlinien? Sie ist doch ein Fakeprofil oder nicht? Wenn es „ein“ Anonymous gibt, dann scheinen die Stimmen deren Anhänger und Mitglieder sich eindeutig gegen die auf dieser Seite verbreiteten „Informationen“ und MEinungen auszusprechen und sollte Anonymous ein freier, undefinierter Haufen sein, wäre es ja auch ein „Fakeprofil“ wenn ein Einziger in deren Namen für alle spricht. Irre ich da?

Danke für diesen Post Ronny. Du erreichst zum Glück eine Menge Leute damit, nur befürchte ich, nicht die Richtigen…

Hier ist der klassische Fall eines Trittbrettfahrers.

Na wenn du Hetze und rechte Propaganda „grundsätzlich gut für uns Menschen“ findest, kann ich dir halt auch nicht helfen.

Wenn ich ein Anhänger von der CDU wäre, würde ich genauso schreiben wie Du,…

Gruss