Die taz packt nochmal Radioheads „in Rainbow“ an und geht auf eine aktuelle Studie der MCPS-PRS Alliance ein. Gro\u00dfe \u00dcberraschungen gibt es keine und perspektivisch zu Radiohead auch nur zu sagen, dass wenn sie denn wirklich diese Nummer nicht wiederholen wollen, ihr n\u00e4chstes Album und die damit verbundenen Verkaufsaussichten genau so mies sind, wie die aller anderen.<\/p>\n
Die britische Gema (Gesellschaft f\u00fcr musikalische Auff\u00fchrungs- und mechanische Vervielf\u00e4ltigungsrechte) lie\u00df vom Marktforschungsunternehmen Big Champagne untersuchen, wie Kunden ein avantgardistisches Angebot von Radiohead annahmen: Die bekannte britische Band hatte ihr letztes Album „In Rainbows“ zuerst als Download auf der eigenen Website angeboten, und die Kunden konnten selbst bestimmen, ob \u00fcberhaupt und wie viel sie zahlen wollten.<\/p>\n
…<\/p>\n
Trotzdem, das ergab nun die Studie der MCPS-PRS, luden die meisten Interessenten „In Rainbows“ nicht umsonst auf der Radiohead-Seite herunter, sondern lieber illegal \u00fcber Internettauschb\u00f6rsen. Allein \u00fcber das Filesharing-Programm BitTorrent wurde das Album bereits am ersten Tag nach der Ver\u00f6ffentlichung 400.000 aus dem Netz gesaugt, 2,3 Millionen Downloads waren es nach gut drei Wochen. Im Klartext: Radiohead verschenkten ihr Album, aber die H\u00f6rer klauten die Musik lieber weiter wie gewohnt zwei Mausklicks nebenan.<\/p>\n