![\"d10fa9086f719a5896db6e6e5319a95e\"](\"https:\/\/www.kraftfuttermischwerk.de\/blogg\/wp-content\/uploads2\/2013\/04\/d10fa9086f719a5896db6e6e5319a95e.png\")
Ich hatte lange nichts \u00fcber den laufenden Abmahnfall, wegen dem die Agentur hgm-press mich erst abgemahnt und sp\u00e4ter dann Klage gegen mich eingereicht hatte. Nat\u00fcrlich auch auf Anraten meines Anwaltes, denn aus dem sich aus der Klage ergebenden Schriftwechseln wurde schnell klar, dass die hier ganz offensichtlich ganz flei\u00dfig mitlesen. Ich habe mich deshalb mit dem Ver\u00f6ffentlichen zur\u00fcckgehalten, und werde auch jetzt nicht alle relevanten Informationen hier reinpacken, so bleiben vielleicht dann f\u00fcr Morgen noch ein paar \u00dcberraschungen.<\/p>\n
Morgen also um 11:30 Uhr findet vorm Landgericht in Hamburg eine sogenannte \u201eG\u00fcteverhandlung“ mit anschlie\u00dfendem \u201eHaupttermin“ statt. Beide Seiten haben ihre Beweise soweit vorgelegt, die Vertretung der hgm allerdings \u00f6fter und nachdr\u00fccklicher als mein Anwalt. Wir hatten in der Klageerwiderung eigentlich alles f\u00fcr uns wichtige erl\u00e4utert und warten. Vor allem auf vertragliche Vereinbarungen, die die Kanzlei von hgm offensichtlich f\u00fcr \u201eweltfremd“ h\u00e4lt. Schreiben sie auch genau so. Das allerdings sieht das Gericht zumindest bisher nicht ganz so locker und erwartet da doch ein wenig mehr. <\/p>\n
Dem Umstand, dass die Nutzung und die AGBs von Facebook in dem aktuellen Fall eine durchaus wichtige Rolle spielen k\u00f6nnte, umschiffen sie sehr konsequent. Was allerdings nat\u00fcrlich auch nicht anders zu erwarten war. Ich erwartete ja eh so einiges. <\/p>\n
So kam es dann auch nicht \u00fcberraschend, das mir am 09.04. ein weiterer Brief im Namen der hgm zugestellt wurde. Der Vorwurf: eine weitere Urheberrechtsverletzung auf meinem Blog. Es geht konkret um ein Foto des Fotografen Lincoln Harrison, welches hier im Sommer 2012 von einem Gastblogger gebracht wurde. Man bat mich, dass Bild aus dem Blog zu nehmen und die Identit\u00e4t des Bloggers preiszugeben. Ich kam beidem nach, das Bild wurde gel\u00f6scht, um dem Risiko einer Auskunftsklage zu entgehen, habe ich nach R\u00fccksprache die Identit\u00e4t des Betroffenen \u00fcbermittelt. Allerdings konnte ich die erst zwei Tage nach Ablauf der mir gesetzten Frist \u00fcbermitteln. Mein Anwalt war im Urlaub, ich wollte das mit ihm besprochen haben und schickte ActiveLaw zwei Tage sp\u00e4ter den Namen des Bloggers. <\/p>\n
Nat\u00fcrlich nutzte die Kanzlei diesen Umstand um eben schnell noch ein „Eil“-Fax nach Hamburg zu schicken, dem sie unter anderem einen Screenshot des etwaigen Versto\u00dfes anh\u00e4ngten. Dieser soll beweisen, dass ich auch aus der Abmahnung nichts gelernt habe und auch weiterhin ihre Fotos nutze. Das dieser Screenshot vermutlich allerdings schon gemacht wurde, als die erste Abmahnung (oder gar noch fr\u00fcher) an mich rausging, schreiben sie darin nicht. Ich h\u00e4tte also gar nicht die M\u00f6glichkeit gehabt, dieses Foto zu l\u00f6schen. Auch sah ich darin danach nicht wirklich eine Notwendigkeit. Der betroffene Fotograf<\/a> n\u00e4mlich bietet all seine Fotos auf 500px mit einem ausgewiesenen Embed-Code an, er stimmt damit der Verbreitung seiner Arbeiten demnach zu, sagt mir meine Logik, aber was wei\u00df die schon. Besagter Blogger hatte das Foto tats\u00e4chlich \u201enur“ geframet und auf den Fotografen verwiesen. Die Rechte an diesen Bilder hat sich hgm – nat\u00fcrlich – per Mail im Oktober \u00fcbertragen lassen. Gebloggt wurde das Foto bereits im Juni. <\/p>\n Wie auch immer, dass soll noch mal ein wenig Druck aufbauen und dem Gericht deutlich machen, mit was f\u00fcr einem b\u00f6sen Raubmordkopierer es hier tats\u00e4chlich zu tun hat.<\/p>\n Hatte ich erw\u00e4hnt, dass die hgm-press seit dem Dezember des letzten Jahres ein eigenes Blog leistet? Nein? Doch. Oh!Wow! (http:\/\/www.ohwow.de\/) hei\u00dft das, ein \u201eOnline-Magazin zum Staunen“. Finde ich recht spannend, denn genau kurz vorher haben sie eine wahre Abmahnwelle in Richtung deutscher Blogger geschickt. Das ist ganz sicher nur ein merkw\u00fcrdiger Zufall. Mich wundert dennoch, dass man als Agentur nicht schon vorher darauf gekommen ist, mit ihren Sch\u00e4tzen Geld zu verdienen. Da haben sie dann vielleicht gedacht, \u201eKiek mal, mit so Blogs kann man was verdienen! Das wollen wir auch! Aber guck mal, die haben da alle so Bilder drauf, f\u00fcr die sie vielleicht nicht mal Lizenzen zahlen! Das gucken wir uns mal genauer an und sagen unseren Kumpels von ActiveLaw Bescheid, sollen die mal dutzende Abmahnungen rausjagen. Den da drau\u00dfen zeigen wir’s!<\/i> Ja, und seitdem bloggen die Jungs. Mit \u201ejournalistischem“ Anspruch versteht sich. Was sie so bringen, ist nicht genau festzumachen. Von allem ein bisschen, Lustiges, Skurriles, Spannendes. So, wie andere Blogs das eben schon ewig machen. Es ist davon auszugehen, dass sie sich nat\u00fcrlich f\u00fcr die dort verwendeten Bilder die Rechte einholen. Und da kann man es nat\u00fcrlich nicht dulden, dass andere nicht machen. Das verstehe ich sogar frei von jeglicher Ironie. Die Konstellation allerdings finde ich dennoch in der Summe irgendwie am\u00fcsant. hgm bloggt jetzt den hei\u00dfen Shice, nachdem sie etliche Blogger daf\u00fcr abgemahnt haben. Oh, Irony. <\/p>\n Und ich bin jetzt nat\u00fcrlich regelm\u00e4\u00dfiger Leser bei denen. Die lesen hier ja auch schlie\u00dflich mit – ich finde, man muss dann auch mal was zur\u00fcckgeben, so unter Bloggern. Scheint auch gut zu laufen, die haben auf einer Seite mehr Werbung als ich in den letzten zwei Jahren auf dem ganzen Blog. Aber ich will da nicht missg\u00fcnstig sein und wollte es nur erw\u00e4hnt haben.<\/p>\n Und dann viel mir noch was auf. Die hgmler schaffen es sogar Fotos der NASA zu lizenzieren, obwohl die NASA eigentlich generell keine Bilder von sich unter fremder Leute Lizenzen ver\u00f6ffentlicht sehen will, wenn ich ich mich da jetzt nicht t\u00e4usche und die AGBs der NASA richtig deute. Die NASA n\u00e4mlich ver\u00f6ffentlicht generell all ihr Bilder unter CC-Lizenzen frei. So wie diese hier<\/a>, die Astronaut Don Pettit von der ISS aus machte und die unter CC auf Flickr geladen wurde. Diese kann man grunds\u00e4tzlich auch zus\u00e4tzlich lizenzieren. Dann kann man auch sein \u00a9-Hinweis drunter setzen, wie hgm in ihrem Blog das zu diesen Fotos (http:\/\/www.ohwow.de\/?p=2856) auch tun. Dass das nat\u00fcrlich Leute auch verwirren kann und ein Hinweis auf die CC-Herkunft in dem Kontext zumindest fair w\u00e4re, spielt da keine Rolle. Laut CC-Lizenzregularien geht das in Ordnung, habe ich mir von einem Experten sagen lassen. <\/p>\n Merkw\u00fcrdig trotzdem, denn die NASA stellt ziemlich eindeutige<\/a> Bedingungen f\u00fcr die Nutzung ihrer Fotos und\/oder Videos. So steht da unter anderem: \u201eAs a government entity, NASA does not „license“ the use of NASA materials or sign license agreements.“<\/i> und weiter \u201eIt is unlawful to falsely claim copyright or other rights in NASA material.“<\/i>, genau das aber macht die hgm hier aber (http:\/\/www.ohwow.de\/?p=2856). Vielleicht wundere nur ich mich dar\u00fcber, weil ich da jetzt auch langsam etwas zickig reagiere. Vielleicht ist das auch v\u00f6llig einfach zu erkl\u00e4ren, und die NASA macht da auch Ausnahmen. Vielleicht sind hgm auch welche, deren Angebote man nicht ablehnen kann. Ich wei\u00df es nicht, aber es riecht so komisch.<\/p>\n Das, was ich hier eben schrieb, wird mir sp\u00e4ter wieder ganz sicherlich als \u201ereine Stimmungsmache“ ausgelegt werden. So n\u00e4mlich nennt die Kanzlei der hgm es immer, wenn sie in Briefen an das Gericht in Hamburg dar\u00fcber schreiben, dass ich die Vorgehensweise \u00f6ffentlich mache. Und Sachen, die man \u00fcber sich eben nicht ganz so gerne lesen will, nennt man selbstredend ganz wertfrei \u201eStimmungsmache“. Nat\u00fcrlich. Andere Dinge nennen sie auch \u201epers\u00f6nliche Bereicherung“. Zum Beispiel wenn man im Netz Geld daf\u00fcr bekommt, um mit diesem gegen die vor Gericht treten zu k\u00f6nnen. Geld, das man gar nicht ben\u00f6tigen w\u00fcrde, wenn man nicht vor Gericht m\u00fcsste. \u201ePers\u00f6nliche Bereicherung“, eine Welt der verschiedenen Draufsichten. Wie auch immer.<\/p>\n Ich hatte das mit Rene koordiniert, der war schneller und geht auch gleich noch ein bisschen weiter<\/a>. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ich hatte lange nichts \u00fcber den laufenden Abmahnfall, wegen dem die Agentur hgm-press mich erst abgemahnt und sp\u00e4ter dann Klage gegen mich eingereicht hatte. Nat\u00fcrlich…<\/p>\n