„Medizin zum Aufmalen“

[Update] Laut dieser Kunden-Rezension funktioniert das also wirklich!

Bildschirmfoto 2015-03-01 um 22.18.57

Hier hatte mal wieder jemand zu viele Bachblüten und außerdem potenzierte Zuckerkügelchen im morgendlichen Kaffee. Die allerdings halfen nicht dagegen, dass der Erfinder der Methode schon mit 55 an einem Herzinfarkt gestorben ist. Wäre er mal lieber hin und wieder zu einem Schulmediziner gegangen. ¯\(º_o)/¯

Das ganze als Video:


(Direktlink, via Fefe)

Und? Überzeugt? Ich nicht.

Tagged: , ,






Kommentare: 25

  1. Oliver 1. März 2015 at 23:33  zitieren  antworten

    Und hier das fehlende „a“: a

  2. Robert 2. März 2015 at 09:59  zitieren  antworten

    Johannes: Ich lese gerade dieses Buch.
    http://www.sueddeutsche.de/wissen/buch-die-homoeopathie-luege-erfolgsgeschichte-trotz-fehlender-substanz-1.1554849
    Seitdem ich weiß, was Homöopathie eigentlich ist und wo es herkommt (nämlich aus vormedizinischer/ vorwissenschaftlicher Zeit), steh ich dem Ganzen sehr viel skeptischer gegenüber. Ich will nicht in Abrede stellen, dass es bei dir wirkt, aber eben nicht aufgrund der Methode (weil, wo kein Wirkstoff drin ist, kann auch keine Wirkung eintreten). Sondern alleine über den Placebo-Effekt. Kauf dir doch einfach Smarties und red dir ein, dass die auch helfen. Das ist billiger und schmeckt besser.

  3. Oliver,

    @Oliver daß homöopathie wirkt oder nicht wirkt ist je eine behauptung. Die muesste jeder von uns beweisen, ich könnte meine nicht beweisen. Grdl kann man ja eh nur negative beweise fuehren, falsifizieren. ich fuer meinen teil kann das fuer die von dir angefuehrte behauptung nicht. – ich wiederhole nochmal meine ursprüngliche mitteilung: ich nutze dass schon recht sehr lange und fahre damit gut. Ich finde es schade, wenn menschen etwas ablehnen, ohne es eingehend ausprobiert zu haben. Kann ja jeder machen was er will, aber bitte nur ueber die drogen dozieren, die man auch selbst geklinkt hat.

  4. […] Wer noch immer Impfgegner ist, der versucht es wahrscheinlich auch mit „Medizin zum Aufmalen“. Kein Witz. […]

  5. Robert,

    OH MAN null Ahnung…. es hat nichts mit nachweisbaren Wirkstoff zu tun… aber das wird ja immer aus schulmedizinischer Sicht angeführt… lieber mal ein gesichertes buch darüber lesen und nicht Journalisten die meinen sich mit ihrer subjektiver Ansicht Geltung zu verschaffen…

  6. bemme51,

    Exakt das ist es, eine Religion, das berühmte geschlossene Wahnbild.

    Mein Lieblingsdetail (neben der Sache mit der Scheisse im Klärwerk …) ist immer noch die Umrechnung von C30 in Ben Goldacres höchst informativen Buch „Bad Science“:

    Eine Wasserkugel mit dem Durchmesser des durchschnittlichen Abstandes der Erde zur Sonne … man gebe ein(!) Molekül(!) Wirkstoff dazu – und man erhält C30.
    Wer an sowas glaubt … ich hätte da ein größeres, mauerförmiges Bauwerk in China zu verkaufen. Ganz billig!

    @J.Stabe – Ja, der Placeboeffekt ist mächtig. Deshalb nützt ihn die Medizin auch ausgiebig, vom weissen Kittel des Arztes bis zur Gestaltung der Tabletten. Allerdings bekommt man bei Medizin auch noch Wirkstoffe dazu. Und wenn man dann liest, dass Homöopathen damit werben, AIDS und Krebs heilen zu können, dann kann einem nur noch schlecht werden. („Homöopathen ohne Grenzen“ – eInfach mal googlen.).

    @brodeck: Ernsthaft? Der Sektengründer Thorwald Dethlefsen („Kawwana – Kirche des Neuen Aeon“)

    Hier habe ich zwei schöne Zitate diese brillanten Mediziners:
    „Bekommt ein Patient eine Gabe Sulphur D200, so scheidet sein Körper plötzlich ungefähr sechshundertmal soviel Schwefel aus, als dies normal üblich ist – bis zu 5,76 Gramm täglich.“
    „Als für Gestose gefährdet gelten in der Medizin Diabetikerinnen, Nierenkranke und besonders dicke Patientinnen. Betrachten wir diese drei Gruppen aus unserer Sicht, so zeigt sich, dass sie ein gemeinsames Problem haben: Liebe. Diabetikerinnen können keine Liebe aufnehmen und damit auch keine geben, die Nierenkranken haben Partnerschaftsprobleme, und die adipösen Patientinnen zeigen durch ihre Fresssucht, dass sie ihren Liebesmangel durch Nahrung zu kompensieren versuchen. So ist es wenig erstaunlich, dass Frauen, die mit dem Thema »Liebe« Probleme haben, auch Schwierigkeiten haben, sich für ein Kind zu öffnen.“

    Grandios :D

  7. brodeck 3. März 2015 at 19:45  zitieren  antworten

    marc,

    Es geht um Grundlagen und keine Verherrlichung von irgendwelchen Ansichten oder Begründer irgendwelcher Kirchen. Halten wir mal fest, dass alle möglichen Theorien in der Geschichte schon missbraucht und für absurde Zwecke genutzt wurden… Bsp Konfuzius. Das heißt aber noch lange nicht, dass in diesem Fall Homöopathie völliger Schwachsinn ist. Aber ist halt auch leichter alle als Idioten abzustempeln, wie früher… Kopernikus oder zig andere. Ist erstaunlich wie viele hier doch Intoleranz zeigen, gleichzeitig aber Toleranz predigen… irgendwie amüsant

  8. Johannes Stabe 6. März 2015 at 15:51  zitieren  antworten

    bemme51,

    Ich glaub du hast hier nen kleines ad hominem drin. is komisch bei ner sachdebatte. Das mit der religion: wenn du dir mal meinen ersten post anschaust: mir ging es darum, dass man dinge die man nich kennt eher unbeurteilt lassen sollte, vor allem ein negatives urteil ohne eigene erfahrung is mir je unverstaendlich. Das war meine anmerkung. Danach kommt ganz viel das das was ich taete schwachsinn sei.. – wenn kirche, dann sind dir aussage derer gegen homöopathie doch kirchenartiger:“ da is was, was wir nich kennen und nich ausprobiert haben, und es ist schlecht.“ Waere dann der typische handlungsweg ggü ketzern.

  9. brodeck,

    Also der Vergleich mit Kopernikus ist schon sehr dreist! Seine Arbeit war Grundlage für die heutige Wissenschaftschaft die wiederum in Frage stellst, in dem Du sie mit Homöopathie gleichstellst.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.