
(Foto: Ninja Tune, via r0byn)
-->
Zum Inhalt springenJetzt abonnieren, um weiterzulesen und auf das gesamte Archiv zuzugreifen.
Diese Website verwendet Cookies, damit wir dir die bestmögliche Benutzererfahrung bieten können. Cookie-Informationen werden in deinem Browser gespeichert und führen Funktionen aus, wie das Wiedererkennen von dir, wenn du auf unsere Website zurückkehrst, und hilft unserem Team zu verstehen, welche Abschnitte der Website für dich am interessantesten und nützlichsten sind.
Unbedingt notwendige Cookies sollten jederzeit aktiviert sein, damit wir deine Einstellungen für die Cookie-Einstellungen speichern können.
Wenn du diesen Cookie deaktivierst, können wir die Einstellungen nicht speichern. Dies bedeutet, dass du jedes Mal, wenn du diese Website besuchst, die Cookies erneut aktivieren oder deaktivieren musst.

Schon, Dennoch fand ich es bemerkenswert, dass Friedrich Kittler vorschlug, die Geschichte der Musikinstrumente als die eines fortgesetzten Kampes gegen das Rauschen zu begreifen.
John Peel. Meine Radioikone.
:o) lässig und wahrhaftig
[…] (via ronny) […]
also das ist mal schwachsinn.
ich begreife musik als eine idee, ein konzept. dieses wird schon durch das medium verfälscht, weiter durch einen verstärker, weiter durch lautsprecher weiter durch das hörorgan und schliesslich durch die kognition selbst, so dass am ende nur ein bruchteil der ursprünglichen idee ankommt.
mit john peels argumentation könnte man gleich die pressformen für die platten verkratzen lassen. oder die tonbänder im studio.
geschwafel.
jan,
same same
…oder war laut Kittler der Versuch der Überwindung des Rauschens nicht nur wesentlich für die Geschichte der Musikinstrumente, sondern für die Geschichte der Musik überhaupt? Ich kann mich nicht erinnern.
Jan, ob Musik sich sinnvoll so idealistisch begreifen lässt, wie Du es hier scheinbar tust, weiß ich eher nicht. Ich wünschte die Welt und ihre Musik wären platonisch, ich glaube es aber nicht.