We and our partners use cookies to Store and/or access information on a device. We and our partners use data for Personalised ads and content, ad and content measurement, audience insights and product development. An example of data being processed may be a unique identifier stored in a cookie. Some of our partners may process your data as a part of their legitimate business interest without asking for consent. To view the purposes they believe they have legitimate interest for, or to object to this data processing use the vendor list link below. The consent submitted will only be used for data processing originating from this website. If you would like to change your settings or withdraw consent at any time, the link to do so is in our privacy policy accessible from our home page..
Schon, Dennoch fand ich es bemerkenswert, dass Friedrich Kittler vorschlug, die Geschichte der Musikinstrumente als die eines fortgesetzten Kampes gegen das Rauschen zu begreifen.
John Peel. Meine Radioikone.
:o) lässig und wahrhaftig
[…] (via ronny) […]
also das ist mal schwachsinn.
ich begreife musik als eine idee, ein konzept. dieses wird schon durch das medium verfälscht, weiter durch einen verstärker, weiter durch lautsprecher weiter durch das hörorgan und schliesslich durch die kognition selbst, so dass am ende nur ein bruchteil der ursprünglichen idee ankommt.
mit john peels argumentation könnte man gleich die pressformen für die platten verkratzen lassen. oder die tonbänder im studio.
geschwafel.
jan,
same same
…oder war laut Kittler der Versuch der Überwindung des Rauschens nicht nur wesentlich für die Geschichte der Musikinstrumente, sondern für die Geschichte der Musik überhaupt? Ich kann mich nicht erinnern.
Jan, ob Musik sich sinnvoll so idealistisch begreifen lässt, wie Du es hier scheinbar tust, weiß ich eher nicht. Ich wünschte die Welt und ihre Musik wären platonisch, ich glaube es aber nicht.