Wahrscheinlich ist dieser Unterschied nicht allgemein zu werten und wohl eher für diese Lokalität in Kalifornien gültig, denn woanders macht die Bestellung zwischen einem kleinen und einem großen Bier vielleicht schon eher einen Unterschied. Auch meint der Betreiber, dass der Platz für den Schaum in dem Vergleich nicht berücksichtigt wurde. Wir kennen auch keinen preislichen Unterschied – aber wer zahlt schon für Schaum? Nur allein am Volumen des Biers gemessen hat diese Art des investigativen Laien-Journalismus schon mindestens etwas Aufmerksamkeit verdient. Vielleicht hätte man den auch mit einem gut gekühlten Weißwein machen können. Nur um ganz sicher zu gehen.
Diese Website verwendet Cookies, damit wir dir die bestmögliche Benutzererfahrung bieten können. Cookie-Informationen werden in deinem Browser gespeichert und führen Funktionen aus, wie das Wiedererkennen von dir, wenn du auf unsere Website zurückkehrst, und hilft unserem Team zu verstehen, welche Abschnitte der Website für dich am interessantesten und nützlichsten sind.
naja ist bei uns ja geeicht..
aber die Psyche lässt sich austricksen
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0043007
Der Hinweis mit dem Schaum ist nicht ganz verkehrt. Das große Glas war nicht randvoll und das kleine wird auch nicht randvoll gemacht.
Wir haben wir schon gesagt Eichstriche, die auch deutlich unter dem Rand des Glases liegen.
Hier kann der Unterschied zwischen einem kleinem und einem großen Bier zum Teil auch nur 0,13 l betragen. Oder woanders 0.5l je nach dem wo man sich befindet.
Das Weizenglas ist 0,5 l (bis Eichstrich) und das Pint (ohne Eichstrich)??? :-) 0,47 l !
Kinders, noch im Ausland gewesen?