Zum Inhalt springen

Abmahn-Porn-Anwalt sieht sich im Recht, die Staatsanwaltschaft Köln ermittelt hingegen wegen IP-Sammlung seiner Kanzlei

Der alles andere als unumstrittene Abmahn-Porn-Anwalt Thomas Urmann hat Zeit Online ein Interview gegeben. Da überrascht nicht Vieles. Er sieht sich im Recht, er hält die Urheberrechtsfahne der Verwerter hoch und sieht sich auch nicht in der Position nur „Abmahnanwalt“ zu sein. Das sei nur ein Teil der Arbeit seiner Kanzlei, die ansonsten eine total normale wäre. Er mache nur seinen Job, den er (leider) moralisch nicht weiter hinterfragt. Er findet, die Rechteinhaber werden von staatlicher Seite im Stich gelassen und irgendwelche Helden (also Kanzleien wie seine) müssten dann eben diesen (undankbaren) Job übernehmen. Soweit so bla.

Aber, und das ist eben was, was manche immer außer Acht lassen: er sieht sich in absolut keiner Weise dafür verantwortlich, ob die vorgelegten IPs vom Verwerter in diesem Fall auf legalem Wege beschafft worden sind. Dafür sei einzig dieser zuständig. Und somit sind die Herren Anwälte fein raus. Egal, ob die IPs auf illegalem Wege ermittelt worden sind oder eben nicht. Dass er als Anwalt das mal hinterfragen könnte, sieht er so nicht. Das sei Aufgabe der Gerichte. Damit ist die Kanzlei immer aus dem Schneider und selbst wenn nachgewiesen werden kann, dass es hierbei um etwaige Rechtsbrüche gehen würde, läge die Verantwortung dafür gänzlich bei dem Verwerter, der ja sein Mandant ist. Ganz einfach. Dass er auf dem Wege gerne mal ein paar 10000e EUR einzunehmen bereit ist, scheint für ihn kein Problem zu sein.

Ich dachte ja nach den letzten 10 Tagen, dass er sich noch unsympathischer gar nicht darstellen kann, aber nach dem Interview ist klar: er arbeitet daran. Gründlich gar. Eine Ansicht allerdings teile ich gänzlich mit ihm. Und zwar sagt er zum veralteten Urheberrecht:

Natürlich, was wir im Moment haben, kann so nicht weitergehen. Wir haben ein uraltes Recht – selbst die Änderungen von 1998 schaffen mehr Probleme als Lösungen –, das für die neuen Möglichkeiten nicht gemacht wurde. Es braucht einen gesellschaftlichen Konsens, was man darf und was nicht. Wollen wir die Gesetze verschärfen, wollen wir alles freigeben? Wir müssen klären, wie Rechteinhaber zu entlohnen sind, welche Rechte sie haben. Und dann müssen wir uns überlegen, wie wir ein solches Modell durchsetzen können.

Anders als viele andere, die das genau so sehen, scheint er aber, bis es denn mal zu einer Anpassung des Urheberrechtes kommen wird, mit dem „uralten Recht“ noch ein paar Schäfchen ins Trockene kriegen zu wollen. So wie es aussieht, scheint das auch ganz gut zu klappen.

Währenddessen aber ermittelt die Staatsanwaltschaft Köln wegen der IP-Sammlung der Urmanschen Kanzlei U+C. Und das wohl ganz ohne das es darauf konkrete Anzeigen gab, was bedeutet, dass die Staatsanwaltschaft den Verdacht hat, dass hier Straftaten im Raum stehen.

Die Abmahnungen von Nutzern des Porno-Portals Redtube kommen inzwischen offenbar auch der Staatsanwaltschaft Köln merkwürdig vor. Kernpunkt ist die die Frage, wie die Kanzlei U+C an die IP-Adressen gelangen konnte. Das wollen die Staatsanwälte nun auch ohne Klagen von betroffenen Benutzern klären.

15 Kommentare

  1. es reicht!17. Dezember 2013 at 15:47

    Äxte..Fackeln…Dreschflegel…Sensen…frisches Guillotinenöl..

  2. Heinz17. Dezember 2013 at 16:08

    Anbannen und verzünden!

  3. derdicke197517. Dezember 2013 at 17:39

    Jeder, der Post von den apokalytischen Reitern aka „Kanzlei U+C“ erhält, sollte sich seinem Recht auf die Offenlegung der Beweiskette zur Anschuldigung bewußt sein. Keinesfalls zahlen oder eine Unterlassung unterzeichnen, sondern die Herausgabe der Daten zu dem Fall anfordern ! Und dann wird ja wohl ersichtlich, wie U+C an , welche auch immer, Daten gelangt sein wollen.

  4. 10118. Dezember 2013 at 15:28

    Was ist ihm vorzuwerfen? IPs auf illegalem Weg erlangt, moralisch bedenklicher Vorgang, perönlich unsympathisch. Könnte also ein x-beliebiger Banker sein.

    Die Fackeln der Empörung beginnen bei den Unterbelichteten am schnellsten zu brennen.

  5. derdicke197518. Dezember 2013 at 15:33

    bemme51,

    Vielen Dank beeme51 !!!

  6. amup19. Dezember 2013 at 22:50

    auszug aus den statuten von the archive ag

    „Die Gesellschaft bezweckt den Erwerb und die Auswertung von Audio-Medien und audiovisuellen Medien jeglicher Art sowie die Erbringung von Dienstleistungen in diesem Bereich.“

    auswertung + dienstleistung = abzocken von pornoguckern????

  7. Alwin27. Dezember 2013 at 11:15

    Ich halte solche Machenschaften als absolut verwerflich und einfach nur Geldgeil. Umso zutreffender die Formulierung, unsymphatischer könne er sich kaum machen, wobei der feine Herr Urmann, der sich selbst als Helden sieht (*würg*), es immer wieder schafft :D

Schreibe einen Kommentar zu derdicke1975 Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert